高等裁判所が結婚は無効であるとの判決を肯定
チューク人の妻は死んだ夫の火葬を望み、フィリピン人の妻はPHで埋葬を望んでいます。
CNMI最高裁判所は、サイパンのフィリピン領事館で行われた結婚式は無効であり、地方裁判所によって執行されないと判決を下した上級裁判所の判決を肯定しました。
金曜日に出された判決で、CNMI最高裁判所は、バージニア・ボニファシオ・メディナ夫人とギル・ラモス・メディナ氏の間の結婚は、サイパンのフィリピン総領事館で行われたが、CNMI法に基づく義務付けられた結婚要件に従わなかったため無効であると判決しました。
アレクサンドロC.カストロ最高裁判事は、高等裁判所の判決を下しました。ジョン・A・マングローニャ判事とペリー・B・イノス判事は、カストロ裁判長の裁定に同意しました。
司法は、どの管轄権が夫婦と最も重要な関係にあるかについて法の抵触の分析を行うとしても、フィリピンの法律ではなく、CNMIの法律が支配すると判断すると述べました。
高等法院の判事は、ギル・メディナ氏はフィリピンではなくCNMIと実質的な関係があると述べ、よって、上級裁判所のテレサ・K・キム・テノリオ判事の判決を支持しました。
判事たちは、確かに、バージニア・メディナ夫人と彼女のギル・メディナとの子供たちはフィリピンで一生を過ごしたことは確かであると述べました。一方、ギル・メディナ氏は、バージニア・メディナと結婚している間、サイパンで人生の大半を過ごしました。
さらに、判事は、ギル・メディナ氏は明らかにサイパンを自分の家にしようとしたと言いました。彼はここで彼の税金を提出し、彼の納税申告書に少なくとも1人の扶養家族を挙げました。
ギル・メディナはサイパンでバスの運転手として働き、社会保障番号を持ち、米国市民権を求めました。
裁判官は、ギル・メディナ氏はチューク人のアントニア・レジス・メディナ夫人と結婚していると主張し、彼が死んだときに彼女と彼らの扶養した子供たちにメモを発行したと言いました。
「したがって、バージニア・メディナ夫人はフィリピンで彼女の人生を過ごしたが、ギル・メディナ氏は彼がCNMIで過ごしたことが明らかである」と判事は言っています。
2018年1月の裁定でキム・テノリオ判事は、ウィーン条約、米国-フィリピン条約、および米国法の下で、現地の法律に従って法的結婚を行う必要があると述べました。
1993年にサイパンで行われたバージニア・メディナ夫人とギル・ラモス・メディナ氏の結婚が無効であると判断したキム・テノリオ判事は、式典には結婚許可がなく、結婚登録簿に登録されていないと述べました。
しかし、キム・テノリオ判事は、ギル・メディナ氏とチューク人のアントニア・レジス・メディナ夫人の結婚がチュークで1997年に有効であると判断しました。
キム・テノリオ判事は、アントニア・メディナ夫人がギル・メディナ氏の唯一の妻であり、そのように、彼女は、自分が適切だと思うように夫を葬る権利があると言いました。
裁判所の記録によると、2017年12月19日、ギル・メディナ氏はサイパンの自宅で自殺しました。彼はアントニア・メディナ夫人、彼女の子供たち、そして彼らの孫/扶養された息子に宛てた手書きのメモを残しました。
2018年1月9日にサイパンで行われるボーハ葬儀ホームでの葬儀観覧と火葬の手配が行われました。
領事館代表はアントニア・メディナ夫人に、バージニア・メディナ夫人のギル・メディナ氏の遺体に対する主張について話しました。
バージニア・メディナ夫人も死体の火葬に反対しました。彼女は、遺体がフィリピンに送還され、自分自身と彼女と彼の間に設けた2人の子供によって埋葬されることを望んでいます。
バージニア・メディナ夫人は、彼女がギル・メディナ氏との婚姻が有効であり、彼女が選択したように体を処分する権利があると主張しました。
当時のフィリピン領事レナート・L・ビラパンド氏は、1993年にサイパンのフィリピン総領事館でギル・メディナ氏とバージニア・メディナ夫人の結婚式を司式しました。
その後まもなく、バージニア・メディナ夫人はフィリピンに戻り、最初の子供を出産しました。ギル・メディナ氏はCNMIに残りました。
ギル・メディナ氏は、2001年に1回、2017年9月に1回フィリピンを訪問しました。2001年の訪問中、ギル・メディナ氏はバージニア・メディナ夫人と2人目の子供を妊娠しました。
ントニア・メディナ夫人とギル・メディナ氏は1997年4月にチュークで結婚しました。二人はサイパンで一緒に暮らしました。
結婚の時点で、アントニア・メディナ夫人には以前の関係で生まれた3人の子供がいました。
アントニア・メディナ夫人は、弁護士のジェーン・マック氏とクリストファー・ヒーブ氏を通じて、ギル・メディナ氏とバージニア・メディナ夫人の結婚の有効性について質問する請願を提出しました。
スティーブン・ピクスリー弁護士が聴聞会でバージニア・メディナ夫人の代理人を務めました。
アントニア・メディナ夫人の主張は、CNMI法が守られなかったため、ギル・メディナ氏とバージニア・メディナ夫人の結婚式は有効な結婚手続きを行わなかったとしています。
ピクスリー弁護士は、フィリピン総領事館は主権領土であり、彼らの結婚はフィリピンでは推定上合法であるため、ギル・メディナ氏とバージニア・メディナ夫人は現地の法律を遵守する必要はないと主張しました。
キム・テノリオ判事は、ギル・メディナ氏とバージニア・メディナ夫人が18歳以上であったが、CNMI市長または知事からライセンスを発行されたという証拠はないと判決で述べました。
バージニア・メディナ氏は、キム・テノリオ判事の命令を最高裁判所に上訴しました。彼女の訴えにおいて、バージニア・メディナ夫人は、弁護士を通じて、ギル・メディナ氏との結婚の有効性をフィリピンの法律が支配しており、裁判官は連邦法とフィリピン法の両方で彼女の結婚が無効であると誤認したと主張しています。
キム・テノリオ判事の判決を支持して、高等裁判所の判事は、夫婦が必須の結婚要件を満たしていない場合、結婚は無効とみなされる可能性があると述べました。
バージニア・メディナ夫人は、フィリピン領事が結婚を厳格に行うことを正式に許可されたことを証明していないと司法は伝えました。
司法は、ギル・メディナ氏またはバージニア・メディナ夫人から結婚許可申請も手数料も提出されなかったと言いました。
その結果、裁判官は、バージニア・メディナ夫人とギル・メディナ氏の結婚の、結婚許可申請は裁判所に提出または記録されたことはないと述べました。
司法は、ギル・メディナ氏とバージニア・メディナ夫人が規定の結婚要件を遵守しなかったと述べています。