＜グアムニュース＞ほとんどの人がより強い動物福祉法を望んでいる

議員らは、月曜日の午後に2つの動物福祉法案についての証言を聞きましたが、どちらも利害関係者から支持を受けました。

最初は法案77-35で、法執行機関の作業犬に損害を与える罰則を設けようとするものです。

この法案は、働く犬を攻撃する意図でペットを傷つけたり、傷つけようとしたり、中毒させたり、ペットを解放したりする人に対して、軽犯罪と最高2,000ドルの罰金を課し、最大1年の懲役を科す可能性があります。

法案が法律になった場合、故意に、悪意を持って働く犬を無力化、中傷、または死に至らしめた者は、第3級重罪で有罪となり、10,000ドル以下の罰金を科され、最大5年間の懲役刑に処せられます。

犯罪者はまた、働く犬の怪我、障害、外傷または死亡に関連する費用の責任を負います。議員は、グアム警察署の職員と話し合い、罰則を改善しました。

「これらの種類の法律…それは新しいものでも珍しいものでもありません。これは、米国全土の警察署で起こっていることです」とGPD調査局のフレッド・シャルガラフ部長は話しています。

上院議員らはまた、待望の法案185-35、動物福祉と安全の保護、またはPAWS、法について一般の人々からの意見を聞きました。この法律は、グアムの動物虐待法を改正、オーバーホール、強化しています。この法案は、ジゴのカーポートで射殺された犬、プグアにちなんで命名されています。

グアム・アニマルズ・イン・ニードの理事長で、サビーナ・ペレス上院議員のスタッフであるサイラス・ルア氏は、PAWS法を作成しました。この立法には、犬の戦いを指定するのではなく、一般的な動物の戦いを参照する更新された文言が含まれていますが、闘鶏を除外しています。「（闘鶏を）含めることは論争を引き起こし、法案の残りの行動を遅らせることを認識しているため、本当にできない動物虐待に関する法律を更新するのをもうし​​ばらく待ってください」とLuhr氏は言っています。

ただし、闘鶏は連邦規制によって対処されており、合衆国中の闘鶏は禁止されていることを同氏は指摘しました。

PAWS法は獣姦も禁止しています。

「これは不快であり、ユーモラスな話題だと考える人もいますが、それは非常に深刻です。グアムは現在、獣姦が完全に合法である世界で唯一の場所であるという疑わしい区別を持っています」

Luhr氏によれば、獣姦は他の性犯罪と高い相関関係があります。彼は、多くの最近の研究が、動物の性犯罪者の53％が、児童の性的虐待と家庭内暴力の犯罪歴があることを発見したと言いました。また、これらの犯罪者の34％が、性的虐待を受けた子どもを持ち、28％が繰り返し犯罪者であると研究は示しているとLuhr氏は付け加えました。

「この動物に対する暴力は、レッドフラッグ（注意勧告）であり、他の形でコミュニティ全体に続く暴力の兆候でもあります」と彼は言いました。

PAWS法は正しい方向への第一歩であるが、グアムは依然として長期的な資金調達を必要としているとLuhr氏は言っています。

グアムでは、島に漂着する動物の数が半分だった頃、20人の動物管理官がいました。今日、2人の動物管理官がいます。Luhr氏は、法案285-35を導入したLouise Muna上院議員に感謝しました。これにより、動物虐待法を施行するボランティア・プログラムが設立されます。

聴聞会に出席した他の人々は、動物の虐待と放置の場合、動物救助コミュニティは警察の支援を必要とすると述べました。

「動物虐待と義務放棄（怠慢）の事例を報告するために、GPDに連絡したことが何度かありました。犬という言葉が聞こえたら、状況の緊急性は真剣に受け止められません」と動物の権利擁護者であるレイラニ・プガ氏は言います。

聴聞会に出席した別の動物の権利活動家であるティナマリー・グズマン氏は、彼女は法案を支持すると述べましたが、その措置がどのように施行されるかを尋ねました。

「この法律は、現在の動物虐待法とどのように違うのでしょうか？これは紙に書かれたもので、他に何もないのでしょうか？」とグズマン氏は尋ねました。

「動物コミュニティでは、島の指導者と法執行機関からの支援が不足していることに不満を感じています。…今日、私たちに課されたこれらの法律が、島の指導者と法律すべてによって、どのように実施されるかを知りたいと思います。施行？今日の私たちの希望は動物の苦しみを終わらせることです」と彼女は付け加えました。

GAINのディレクターであるアリソン・ハドリー氏は、動物問題は島全体の責任であり、「たった1つか2つの機関に負けない」と述べました。

ただし、法案を支持する多数の証言にもかかわらず、反対がありました。

農家で犬のブリーダーであるビセンテ・サン・ニコラス・ベラスケス氏は、野良犬に問題があると語りました。

「ここで私たちが話している残虐行為を指定してください。私が言ったように、私は家畜生産者です…犬はそれらのものを攻撃します。早朝、夕方。私はそれらのものに苦しんでいます」とベラスケス氏は言いました。

彼はまた、法律が家畜を保持、および、殺す能力にどのように影響するかについて懸念し、法律の下では彼の方法は残酷であると考えられるかもしれないと述べました。

ペレス氏は、食物のために動物を適切に殺すことに関する法律には例外があると言っています。

議員らは、満員の聴聞室から夜まで証言を聞き続けました。