＜グアム＞マニブサン被告：ジョシュア・ジェームズ・メノ氏死去の件で8月24日に公判へ
マシュー・マニブサン被告は、4月にスワンプ・ロードで起きたジョシュア・ジェームズ・メノ氏の死に関連する容疑で、8月24日に行われる裁判に向けて、身柄が釈放される可能性があります。
4月、マニブサン被告はメノを射殺した容疑で起訴されました。この事件は、マニブサンの自宅にいた親戚をメノ氏がナタで傷つけた後に起こりました。
メノ氏の遺体から出た血痕はスワンプ・ロードにあるマニブサン被告の自宅につながり、後に警察はマニブサン被告が所持していた未登録の銃器を回収したと裁判資料には記載されています。
マニブサン被告は4月に起訴された後、当初は加重殺人罪で起訴されましたが、追加起訴により過失致死罪で起訴された。マニブサン被告は過失致死罪について無罪を主張したと裁判資料に記載されています。
保釈、釈放
グアム高等裁判所のバーノン・ペレス判事のもとで行われた公判前審問で、マニブサン被告とアリオラ法律事務所の共同弁護人であるジェイ・アリオラ氏およびニコル・クルズ氏は、保釈金の支払いと釈放条件の設定について申し立てを行いました。
アリオラ弁護士は、マニブサン被告を釈放し、義理の父親の家に滞在させ、電子監視下に置くことを申し立てました。マニブサン被告は、義父、交際相手、父、叔父と一緒に暮らし、これらの人たちが第三者の保護者として彼を見守ることになります。
10万ドルに設定された保釈金について、アリオラ氏は、マニブサン被告が滞在する可能性のある不動産を担保として提供できるかどうかを尋ねました。
「被告人が釈放条件に違反した場合、裁判所はその不動産を取得します」とアリオラ氏。「私たちは、10万ドルを用意する代わりに、30万ドルの家で10万ドルを確保することを求めているだけです」
アリオラ弁護士の申し立ての理由は、マニブサン被告がメノ氏の死に関して、加重殺人ではなく過失致死容疑で起訴状の取り替えを行なった事実に基づいています。
検事補のリシェル・カント氏は、起訴内容にかかわらず、「マニブサン氏は仮釈放中に他の人間を死なせてしまった」と主張しました。
「彼はまた、当時、銃器を所持しているはずがなかったので、裁判所の命令に従わないのではないかと懸念しています」とカント氏は付け加えた。
現金保釈に代えて財産保釈を求めるアリオラ弁護士の提案についても、カント氏は裁判所がこの申し立てを認めるべきではないと主張しました。
「私たちの立場は、家や財産が現金保釈の代わりにはならないということです。裁判所は現金保釈を命じました。裁判所は保釈金を変更すべきではありません」
裁判所は、現金保証のために提案された財産を受け入れる必要はないという事実を認めた上で、ペレス判事はこの申し出を真剣に検討しました。
「重要なのは、裁判所が検討しているのは、申し出られている内容の組み合わせであり、それによって裁判を待たずに彼を釈放するのが適切であるかもしれないということです」とペレス判事は述べました。
ペレス判事は、財産を含む要素の組み合わせとして、新たに利用された電子監視と複数の常勤の監護者の存在を挙げました。
以上のことから、ペレス判事はマニブサン被告の釈放を許可したいと考えていたが、彼が一緒にいることになる監護者が自分たちの責任の重大さを理解しているかどうかを確認しませんでした。
「重要なのは、身元引き受け人が常に問題を認識し、準備しておくことである」とペレス判事はヒアリングに出席した身元保証人に伝えました。
ペレス判事が付け加えた潜在的な問題とは、薬物やアルコールの使用、潜在的な目撃者とのコミュニケーションなどです。ペレス判事は、マニブサン被告が起きていようが寝ていようが、常に一緒にいる身元保証人を希望していると述べました。
「私は、特定の親権者に、被告人が眠っていると思われるときに眠っていないように、あるいは、少なくとも一人の親権者が起きていて、夜にすべきでないことをしないように、面会や電話をしないように求めます」とペレス判事。「これらは今後のルールの一部です」
ただし、裁判所や保護観察所への出頭など、マニブサン被告の外出を許可する条件の例外が設けられたとしても、親権者は常に彼と一緒にいなければなりません。
「私は被告人を常に注視していたいのです」とペレス判事は言います。「もし徹夜しなければならないのなら、徹夜してください」
ペレス判事はマニブサン被告の釈放を希望していましたが、その判断は最終的に仮釈放委員会に委ねられることになります。(tncms-asset)6dbf7fba-f40c-11eb-8d36-c33649a5fb65[2](/tncms-asset)
