＜サイパン＞JGO委員会の弁護士「知事に送達された召喚状には有効な立法目的がある」
下院司法・行政運営委員会は、下院法律顧問のジョセフL.G.タイジェロン氏とブレンダン・レイデ氏を通じて、ラルフ・トレス知事に出された召喚状は有効な立法目的を持っていると裁判所に伝えました。
下院法律顧問は木曜日、トレス知事の訴えを却下する申し立てを支持する補足メモを提出し、上級裁判所に委員会が出した召喚状は無効であり違法であると認めるよう要請しました。
彼らはまた、2022年1月19日に米国最高裁が、ドナルド・トランプ前大統領のTrump v. Thompsonにおける上訴審査待ちの委任状と差し止め命令の停止申請を却下した最近の判決に言及しました。
高裁は、トランプ前大統領の行政特権の主張は「現職であっても失敗しただろう」と結論付けたと下院法律顧問は述べています。
2022年1月11日に提出された解任申し立ての中で、下院弁護団はJGOの調査は 「下院の立法判断に資するための事実調査であり、（中略）法の執行権限の行使ではない」と述べています。
彼らは、立法調査権は立法府に「政府機関の汚職、悪政、非効率を調査し、公表する」ことを許可していると述べました。
共和党知事は、民主党率いる下院JGO委員会から、知事の公費支出を調査していた同委員会への出頭を拒否し、立法召喚状の侮辱を受けたと認定されました。
2022年1月12日、下院は重罪、汚職、職務怠慢で起訴されたトレス氏を弾劾することを15対4で決議しました。同氏はこれらの疑惑を否定しています。
弾劾決議は現在上院にあり、上院が裁判を実施します。上院の9人の議員のうち6人が知事の有罪を支持すれば、知事は罷免されることになります。
知事は、法律顧問のGil Birnbrich氏とBanes Horey Berman & Miller法律事務所が代表を務め、下院JGO委員会が出した召喚状を無効かつ違法とするよう上級裁判所に要請しています。
トレス氏は、知事が立法府の召喚に「従わなかったからといって、委員会、下院、立法府を合法的に侮辱することはできないし、できない」と述べました。
知事の訴状は、「ある部門が他の部門にいかなる行動も『命令』することは、三権分立の原則に違反する」と付け加えています。「特に、立法府の委員会が知事の生証言を、それも時間と場所を選んで、特に行政特権で保護されている情報に関わるようなテーマで命令することは、憲法と規約に違反する。このような行為は行政府の機能を妨害するものである」
2021年12月16日、CNMI最高裁判所長官アレクサンドロC.カストロ氏は、高等裁判所長官ロベルトC.ナラハ氏、准判事ウェスリー・ボグダン氏、ケネス・ゴベンド氏、テレサ・キム・テノリオ氏、ジョセフN.カマチョ氏がこの訴訟から忌避した後、ティモシーH.ベラス元判事を知事の訴訟における臨時裁判官に任命しました。
トレス知事の弁護士は、依頼人の民事訴訟の「極めて党派的な雰囲気」を理由に、連邦の政治家と「現実にも認識上も」何のつながりも忠誠心もないCNMI外の裁判官を任命するよう上級裁判所に要請しています。
