＜サイパン＞知事「立法委員会に訴訟免責はない」
ラルフDLGトレス州知事は、法律顧問Gil Birnbrich氏とBanes Horey Berman & Miller法律事務所を通じて、下院司法・行政運営委員会の訴訟棄却の申し立てに反対しています。
知事は高等法院に対し、同委員会が発行した召喚状を無効かつ違法と判断するよう求めています。
下院法律顧問のJoseph L.G. Taijeron氏とBrendan Layde氏は、トーレスに出された召喚状は有効な立法目的を持っていると法廷に訴えた。
知事側の弁護士は、棄却の申し立てに対する19ページの反対意見で、この紛争は「CNMI、あるいは米国やその個々の州、連邦、準州のどこにも前例のない、重要な憲法問題を提起している」と指摘した。
彼らは、JGO委員会の却下の申し立てを却下するよう裁判所に求めました。
「中心的な問題は、立法委員会が立法目的のために、コモンウェルスの人々によって正当に選ばれた最高責任者に、委員会が選んだ日時に、委員会が選んだテーマについて証言し、委員会が望む限り、逮捕・拘留または刑事訴追・投獄という違反の結果を伴う証言をするよう命じる権限を有するかどうかである」と知事の弁護士は述べています。
知事は訴状の中で、CNMI憲法の三権分立の原則に基づき、このような召喚状からの免責があると主張しています。
また、委員会は召喚に正当な立法目的を欠いていると主張しました。
2022年1月11日に提出された棄却の申し立てで、下院弁護団は、JGOの調査は 「下院の立法判断を知らせるための事実調査であり、（中略）法の執行権限の行使ではない」と述べました。
下院顧問団は、立法調査権は立法府に「政府機関の汚職、悪政、非効率を調査し公表する」ことを許可していると述べました。
一方、トレス知事の弁護士は、免責条項は議員個人の立法業務への干渉を防ぐためのものであると述べました。
「議員としての職務の行使に起因する特定の法的措置から、個々の議員のみを保護するものである。知事は個々の下院議員を被告として指定しておらず、知事は個々の議員に対して個人的にその行為に対する救済を求めてはいない」と知事の弁護士は述べている。
「この条項が立法府全体を盾にするように読めたとしても、この2つの対等な政府部門間の重要な三権分立の争いを裁く管轄権をこの裁判所から奪うことはない」と彼らは付け加えた。
検事総長が被告に指名されていないため、知事の訴えは却下されなければならないという下院議員の主張について、トレス知事の弁護士は、「検事総長は必要な当事者ではない」と述べました。
「この裁判所は検事総長を訴訟に参加させることなく、既存の当事者間で完全な救済を与えることができる-規則12（b）（7）および規則19の基準である-と述べた。検事総長は、この訴訟に関連して、知事と下院常任委員会にのみ関係するこの問題の裁判所の処分によって損なわれたり妨げられたりするような利益を主張しておらず、実際、何の利益も持っていない」
共和党知事は、民主党率いる下院JGO委員会から、彼の公費支出を調査していた委員会への出頭を拒否したため、立法召喚状の侮辱と認定された。
その後、JGO委員会はこの法廷侮辱罪の訴えを司法長官に転送し、起訴を要請した。
知事の弁護士は、「エドワード・マニブサン州知事は起訴を開始せず、動いてもいない」と指摘しました。
2021年12月16日、CNMI最高裁判所長官アレクサンドロC.カストロ氏は、高等裁判所長官ロベルトC.ナラハ、准判事ウェスリー・ボグダン、ケネス・ゴベンド、テレサ・キム・テノリオ、ジョセフ・N・カマチョの各判事がこの訴訟から身を引いた後、ティモシーH.ベラス元判事を知事の訴訟の臨時裁判官として任命しました。
臨時判事Timothy Bellas氏は、2022年3月31日午前9時に審理を行う予定です。
