＜グアム＞中絶に関する画期的な判決を覆すと、グアムでの合法的な中絶が終了する可能性がある
米国最高裁が、中絶を憲法上の権利として確立した画期的な裁判を覆すことを選択した場合、グアムでの中絶のほとんどの形態は、違法となるでしょう。
それは、グアムには、すでに中絶を禁止する法律があるからであると、ジェームズ・カント検事総長補佐は、グアム・ハートビート法に関する水曜日の公聴会で、議員に語りました。
AP通信によれば、今週、9人の最高裁判事のうち5人が、米国における中絶の権利を保証した1973年のロー対ウェイド裁判の判決を覆すことに賛成していることを示唆する未確認の意見書がリークされたとのことです。意見書は6月か7月までに出される見込みです。
グアムでは、すでにこの手続きを禁止する法律が制定されています。
「もし、裁判所が、これが権利であるかどうか、各州が国民に与えるかどうかを決定するために、それを州に戻すとしたら、それは本当に白紙の状態になってしまいます」とカントー氏は言います。
1990年、ジョセフF.アダ知事は、故エリザベス・アリオラ上院議員が作成し、第20期グアム議会のメンバーが満場一致で可決した公法20-134に署名しました。この措置は、母親の生命が危険にさらされている場合を除き、すべての場合において中絶を犯罪とするものです。
「中絶を引き起こす意図を持って、女性に薬、薬剤、物質を提供、供給、投与したり、女性に服用させたり、いかなる器具や他の手段をも使用、利用したすべての者は、第三級の重罪となる」とこの法律には書かれています。
中絶を勧誘することさえ犯罪とされ、この法律は全米で最も厳しい中絶法のひとつとされました。当時弁護士だったアニータ・アリオラ判事（エリザベス・アリオラ上院議員の娘）は、この中絶法に異議を唱える何人かの人々の弁護を担当しました。当時の司法長官エリザベス・バレット・アンダーソン氏は、アメリカ自由人権協会リプロダクティブ・フリーダム・プロジェクトのメンバーであるジャネット・ベンショフ氏を法廷に立たせ、女性に中絶のためにハワイに飛ぶよう助言したとして軽犯罪で告発したとPDNファイルは示しています。
この法律は最終的にグアム地裁で違憲とされ、グアム政府が数百万ドルを費やした6年間の法廷闘争の後、第9地区控訴裁判所によってその判決が支持されました。
しかし、この措置は、廃止されることなく、グアム法注釈に残っていると、カントー氏は、水曜日に述べました。ロー対ウェイド裁判の判例により無効となるため、施行されていないものの、「6月になれば、誰の目にも明らかになります」と彼は述べました。
グアム・ピープル・フォー・チョイスのメンバーで、水曜日の公聴会に出席していた弁護士のバネッサ・ウィリアムズ氏は、この問題に関して、議員達は、行動を起こさなければならないと述べました。
「昨日リークされた決定に照らして、上院議員たちが有意義な行動をとり、本に載っているそれらの悪法を廃止することが重要です」とウィリアムズ氏は語りました。
公法20-134は、中絶禁止法に関する住民投票を1990年11月に実施するよう求めていました。グアムの有権者は、この禁止法を維持するかどうかを決めることになっていました。しかし、グアム地裁のアレックス・マンソン判事が同年8月にこの件を違憲と判断したため、住民投票は無意味になったとPDNファイルは示しています。
このことがこの法律にとって何を意味するのかは不明です。
アクセス
しかし、グアムで全面的に禁止されなくても、最高裁が中絶の権利を覆したことで、地元の中絶アクセスに影響が出る可能性があります。
2018年にウィリアム・フリーマン医師が退職して以来、島内には中絶医療機関がありません。昨年9月にグアム地裁のフランシス・ティディングコ-ゲートウッド主席判事によって差し止め命令が出され、女性が医師の仮想相談で薬による中絶を受けられるようになるまで、島では合法的な中絶へのアクセスは事実上皆無だったのです。
Tydingco-Gatewood判事は、司法長官、グアム医師会、グアム・ヒーリング・アート委員会を訴えたハワイ在住の2人の医師の主張を支持しました。医師のシャンディニ・ライドゥ氏とブリス・カネシロ氏は、中絶手術を受ける前に対面での診察を必要とするグアムの法律は、中絶手術を求めるグアムの女性の能力に「不当な負担」を課しており、違憲であると主張しました。
その後、グアムの司法長官は、第9巡回区控訴裁判所でTydingco-Gatewood判事の判決に異議を唱えました。しかし、この訴訟は、Dobbs v. Jackson’s Women’s Health Orgという事件で最高裁が中絶に関する立場を整理している間、保留されています。
Dobbs裁判の控訴人は、Roe氏と1992年のCasey v. Planned Parenthood事件の反転を求めています。この事件は、州が中絶アクセスに「不当な負担」（「胎児が生存能力を得る前に中絶を求める女性の道における実質的障害」と定義）を課すことを禁じている。
「ドッブス裁判の判決は、この裁判の検討と分析にかなりの影響を与えるだろう」と検事総長室は、ドッブス裁判が解決されるまで控訴を一時停止するよう申し立てました。
グアムの民主党と他の53の州と準州の民主党は火曜日、連邦最高裁が中絶権を打ち砕く可能性があることに反対する声明を発表しました。
「ドナルド・トランプ大統領の衝撃は、消えてもいないし、忘れてもいない」と、グアム民主党はケンタッキー州とCNMIを除く全ての州の民主党が署名した声明の中で述べています。
