＜サイパン＞連邦裁判所、IPIとカジノ委員会の紛争における仲裁の進行を認める
NMI地方裁判所のラモーナ・V・マングローニャ主席判事は、カジノライセンス契約とカジノ開発業者の不可抗力に関するIPIのコモンウェルス・カジノ委員会（CCC）との紛争について、仲裁を認めるようインペリアル・パシフィック・インターナショナル（Imperial Pacific International LLC）の要請を認めました。
マングローニャ判事はまた、カジノ委員会に対するIPIの仮処分申立を認めました。
2022年5月23日、IPIは、委員会が2022年5月24日、25日にIPIの独占カジノ・ライセンスを取り消す執行審を招集することに対する仮処分命令を要請しました。裁判所は、IPIのTROの申立てを認めました。
IPIはまた、カジノ・ライセンス契約（CLA）の第30条に基づき、米国仲裁協会との拘束力のない仲裁に参加するよう委員会に強制する命令と、委員会がまず仲裁に入ることなく取り消しを進めることに対する仮処分を求めました。
21ページに及ぶ判決文の中で、判事は、裁判所は、IPIがCLAに従って仲裁する権利を放棄したかどうかを決定する権限があり、この場合、IPIは、2022年のCCCでの取消審理の対象である2021年の訴状の申し立てに関して、仲裁する権利を放棄していないと述べています。
「CLA第25条の意味が失われないよう、IPIは2021年の訴状に含まれる申し立てに対する不可抗力の抗弁の適用性に関するすべての紛争を仲裁することが認められなければならない」と判事は述べました。
同判事は、CCCが2021年の訴状に基づいて2022年の取消審判を進めることを差し止める仮処分を求めるIPIの申し立てを承認しました。
また、同裁判官は、CLA第30条に基づき、CCCに仲裁に応じるよう強制するIPIの申立てを認めました。
2022年8月24日の審理で述べたように、判事は、「2020年の苦情に基づいてIPIの免許を停止するというCCCの事前の決定は、連邦上級裁判所によって承認され、現在控訴中であるが、この決定によって妨げられることはない」と付け加えました。
Judge Manglona said, “There were two pivotal issues in the case at bar: 1) whether IPI
マングローニャ判事は、「本件では、2つの極めて重要な問題があった。1) IPIがCLAに基づく仲裁を求める機会を遅らせたために放棄したかどうか、2) 即座の事例における不可抗力の抗弁の適用性に関する紛争が、第30条の取消訴訟に関するカーブアウトにもかかわらず、第30条の紛争（すなわち仲裁）解決手続の対象となるかどうか」と述べています。
裁判所は、IPIが2020年の訴状における申し立てを仲裁する権利を放棄した一方で、2021年の訴状における申し立てを仲裁する権利は放棄していないと判断しました。
また、裁判所は、不可抗力の抗弁は第30条の紛争解決プロセスの対象となりうると判断し、IPIの仮処分の申し立てを認めました。
「第30条は、（年会費の未払いなど）失効手続きに関する問題の仲裁を明確に排除しているが、放棄されていない不可抗力の抗弁は、仲裁にかけることが許されなければならない。そうでなければ、第25条の不可抗力規定は事実上無効となり、意味を失ってしまう」とマングローニャ判事は繰り返しました。
IPIはジョーイ・サン・ニコラス（Joey San Nicolas）弁護士、ケヴィン・アビコフ（Kevin Abikoff）弁護士、アミュエル・サルヤー（Samuel Salyer）弁護士が、CCCはケイシャ・ブライズ（Keisha Blaise）弁護士補とアリソン・ネルソン（Alison Nelson）弁護士が代理人を務めています。
以前、カジノコミッションとIPIは、連邦裁判所への共同報告書の中で、和解契約の条件について実質的に合意しており、いくつかの最終条件について交渉を続けてきたと述べています。
また、IPIは2022年5月末に、「債権者に対する債務を履行し、操業を再開し、建設を再開できるような1億5千万ドルの資本注入を開始すると見込んでいる」と裁判所に伝えています。
IPIは、その資本を提供するためにIHグループと覚書を交わしたと言います。IHグループのキュナム・キム（Kyunam Kim）氏はヒアリングに登場し、資本金の注入は実現すると述べました。
月曜日の夕方のプレスタイムの時点では、IHグループからの資金についてまだ更新されていません。
裁判所にIPIの仮処分命令と仲裁強制命令の申し立てを却下するよう求めていた委員会とIPIとの間で和解が成立することはありませんでした。
