＜サイパン＞IPI管財の一時停止に反対

マングローニャ判決を履行すればIPI管財人は終了する可能性

米国NMI地方裁判所ラモーナ・マングローニャ裁判長は、昨日、IPI管財の一時停止を求めるインペリアル・パシフィック・インターナショナル（Imperial Pacific International (CNMI) LLC）の要請に反対しましたが、カジノ会社が係争中の裁判所の判決を履行したことを証明できれば、再検討する可能性があると述べました。

マングローニャ判事は、IPIとその債権者の財産管理一時停止の合意を否定した16ページの命令の中で、IPIが法廷との係争中の判決を全て満たしたことを証明するまで、法廷は財産管理の再度の停止要請を却下すると述べました。

実際、IPIが係争中の判決をすべて満たしたことを証明できれば、裁判所はその決定を再考し、管財人の終了を検討する可能性もあるとマングローニャ判事は述べています。

「IPIがこの裁判所で係属中の判決を満たしたことを証明できれば、裁判所は、停止を復活させるか、あるいは限定的な管財を終了させるかどうかを再考することができます。その時まで、裁判所は、IPIに対する未払いの判決債権者がいる状態で、最初の競売が行われる前夜に管財人を停止することはありません。裁判所が承認しない限り、管財人の売却は最終的な売却ではありません。IPIがこの裁判所で現在の判決債権者に対する判決を満足させたことを証明できれば、IPIは停止の申し立てを更新し、資産を保持することができます」

管財人は現在、裁判所が任命した管財人であるClear Management Ltd.によって遂行されています。

マングローニャ判事は、IPIの支払遅延や不払いの歴史が、却下の理由の1つであると説明しました。

「第一に、IPIには多数の債権者に対する支払遅延や不払いの歴史があります。当裁判所は、IPI にこれらの債権者と和解する機会を与えるために、かなりの資源と時間を費やしてきました。しかし、多くの状況協議、理由開示命令、判決補助命令にもかかわらず、IPIの約束はしばしば空文化したり、遅延したりしています」

もう一つの理由は、IPI が Wang 原告、Genc 原告、N15 Architecture を含む U.S.A Fanter の後に管財人を引き受けた人々の係争中の判決を満たしたことを証明できても、地方裁判所内外でまだ支払われていない債権者がいるためであると裁判所は指摘しています。

「有能な弁護士の助言を受けた債権者がいる一方で、少なくとも1人の債権者は単独で活動し、現在、さらに別の支払遅延の約束に基づき、その主張を妥協させています。…この管財人の下では、多数の債権者が IPI からの救済を求め、この法廷と連邦上級裁判所の両方から名乗り出ています。この規定の審理では、IPI は、弁護士を通じてこの訴訟に出廷した様々な債権者の状況を法廷に報告することができませんでした。管財人の弁護士は、他の債権者もクライアントとして抱えていますが、彼の3人のクライアントは誰も一銭も支払われていないと報告しています。一部の債権者（興味深いことに、当法廷以外の債権者も含む）がより迅速な解決に至ったからと言って、他の債権者が支払いが不透明なまま滞留し続けることを意味するものではない。公平性は被告IPIに有利に傾くことはない」と彼女は言っています。

サイパン・トリビューンのアーカイブによると、先週火曜日の時点で、クリアマネジメントは、マイケル・ホワイト弁護士を通じて、10月7日のIPIゲーム機器オークションの終了後に行われた売却の確認を法廷に求めています。

最初のオークションでは、総額40万ドル超が落札されました。

https://www.saipantribune.com/index.php/no-to-pausing-ipi-receivership/