＜サイパン＞IPIが管財人の範囲を拡大する提案に異議申し立て
IMPERIAL Pacific International LLCは、Clear Managementが提案した、カジノ開発会社の全財産を対象とする管財人制度の範囲拡大に対する反対通知を提出しました。
Samuel Salyer弁護士が代表を務めるIPIは、NMI地方裁判所に、予定されている公聴会でこのテーマについてさらに当事者に説明するよう要請しました。
2021年10月26日、Ramona V. Manglona首席判事は、USA Fanter Corporation Ltd.に与えられた判決を満たすためにIPIのゲーム機器を売却する目的で、Clear Managementを管財人として任命しました。
USA Fanter社は、ガラパンにあるIPIの不動産の改良のために提供された労働力と材料に関する建設契約に基づき、IPIが原告に対して支払うべき全額を支払わなかったとしてIPIを提訴しました。
訴訟では、IPIがUSA Fanter社に支払ったのは30万ドルだけで、未払い残高は208万ドルを下らないとされました。
判事はUSA Fanter社を支持する最終判決を下しました。
Salyer氏によると、「裁判所は現時点で管財人の範囲を拡大することを控えるべきである」とのことです。
彼は、管財人が提出した報告書によると、「IPIに対して判決を下した合計5人の債権者が特定されている：1）The Law Office of Michael W. Dotts, LLCはCNMI Superior CourtでIPIに対して444,846.88ドルの判決、2）Kan Pacific Saipan, Ltdは米国連邦地裁でIPIに対して697,801.30ドルの判決を受けている、3) G4S Security Services (CNMI), Inc.はIPIに対してCNMI Superior Courtで約12,100ドルの判決を受けている、4) Atkins Kroll (Saipan) Inc.はIPIに対してCNMI Superior Courtで約81100ドルの判決を受けている、5) Ecolab (Guam) LLC は IPIに対して CNMI Superior Courtで約18300ドルの判決を出している。
Salyer氏によると、IPIの現在の判決債権者の総額は約125万ドルであるとのことです。
これまでに行われたIPI社のゲーム機器の販売により、IPI社の判決債権者に106万ドル（2023年3月31日以降に発生した費用に対する管財人の請求額を除く）が支払われることになったと彼は述べています。
かなりの量のゲーム機器が売却されたままであり、第5回オークションは2023年6月9日に終了する予定であると同氏は付け加えました。
「管財人の報告書には、売却が残っているゲーミング機器の量や、その機器の価値と思われるものに関する情報は記載されていません。簡単に言えば、すでに管財人の対象となっているゲーム機器の売却益は、現在のすべての判決債権者を完全に満たすのに十分である可能性が非常に高いと思われます。これらの請求の多くは争われており、一部は明らかに未提出のため、時効またはその他の法的防御によって禁止されている可能性があります。また、管財人の報告書に含まれるその他の請求は、当裁判所によって以前に却下されています。また、この記録は、IPIが同社に対する請求を和解またはその他の方法で解決する努力を続けていることを示している」とサリヤー氏は述べています。
同裁判所は以前、IPIの限定的な管財の停止の申し立てを却下した決定において、管財の目的と範囲について分析したと述べました。
「裁判所は、明示的にも暗黙的にも、IPIに対する判決を満たすために管財人になろうとする判決債権者の利益に基づき、IPIの申し立てを却下した」とSalyer弁護士は言います。
同氏はさらに、裁判所は「IPIに対する未払いの判決債権者がいる場合、最初の競売が行われる前夜に管財制度を停止しないと明示し、IPIに対して連邦裁判所や連邦裁判所が下した判決を持つ特定の債権者を特定した」と述べました。
同様に、「裁判所は、すでに管財の対象となっているゲーム機器の売却によって判決が履行される可能性が低いと思われる特定された判決債権者が存在しないときに、管財の範囲を今拡大すべきではない」と述べています。
他の特定の請求の状況に基づき、「追加の請求者がIPIに対する訴訟を判決に持ち込む可能性はかなり高いと思われます」と彼は付け加えました。これらの判決額と、今後予定されているゲーム機器の販売による調達額によっては、その時点で管財人の拡大が正当化される可能性があります。しかし、その判断は、これらの潜在的な判決債権者が負うべき実際の判決額に関する事実が確認された後になされるべきです。IPIに対する実際の判決を満たすために必要な範囲を超えて管財人を拡大することは、第9巡回区が支持してきた衡平法上の管財人に対する慎重なアプローチに反する」とSalyer弁護士は述べています。
