＜サイパン＞Barcinas判事、特別検察官の異議申し立てを却下
高等裁判所アーサー・バルシナス臨時判事は、5月31日（水）、検事総長室が前知事ラルフ・トレス氏に対して起こした職権乱用事件の裁判長から同判事を失格とする特別検察官ジェームズ・ロバート・キングマン氏の異議申し立てを却下しました。
キングマン氏によると、バルシナス判事は、関連するCNMI最高裁判所裁判「最高裁判所番号2022-SCC-007-CIV、Ralph DLG Torres v. House Standing Committee on Judiciary & Governmental Operations」ですでに臨時判事として務めているとのことです。
キングマン氏によると、「今回の刑事裁判の被告は、控訴審の原告・控訴人です。問題の論争は、刑事訴訟の告訴の発端となった同じ捜査から生じている。今回の刑事事件は、控訴審の事件の発端ともなった被告控訴人が行った捜査に基づく照会に端を発しています。刑事事件のカウントXIV、Contemptが刑事事件の中心的な問題です」
Barcinas判事はKingman氏の異議申し立てを、「2つの裁判は2つの別々の法的事項を含んでおり、共通する事実は失格事由とはみなされないという理由で」却下しました。関連する2つの事件のうちの1つの事件における決定は、もう1つの事件における決定を著しく決定したり影響を与えたりするものではなく、当事者は、裁判官が司法権の行使中に得た情報や信念を理由に裁判官の公平性を攻撃することはできない」と述べています
同氏はさらに、裁判官の命令は、「失格の根拠とされるものが、バルシナス裁判官の裁判官としての地位から生じたものであるため、その原因は裁判外のものではない」と述べています。
「裁判外の影響がなければ、司法判断だけではほとんど失格の有効な根拠にはならず、失格に必要な好意や敵対心の程度を示すことができるのは、ごくまれな状況だけである」と判事は述べています。
「したがって、同時または以前の手続きの過程で導入された事実または発生した出来事に基づいてBarcinas裁判官が形成した意見は、コモンウェルスがそのような意見が公正な判断を不可能にする根深い好意または反感を示すことを証明できない限り、失格の根拠とはならない」
バルシナス判事は、コモンウェルスの異議申し立てについて、「そのような偏見を十分に証明していない」と述べました。
キングマン氏はまた、バルシナス判事に対し、検察側がトレス被告に対する罪状を修正することを許可するよう要求しました。
情報修正許可の申し立ての中で、Kingman氏は、当初起訴されたカウントXIV：侮辱を再び含めることを要求しています。
また、キングマン氏は、カウントXV～XLIを含めて情報を修正することを要求しています。
裁判所はこの要求についてまだ決定を出していません。
2022年4月8日、司法省は前知事に対し、自身および/または妻のDiann T. Torres夫人のビジネスクラス、ファーストクラス、その他プレミアムクラスの航空券発行に関する公職における不正行為12件および窃盗1件を主張し、刑事訴訟を提起しました。
また、立法府からの召喚状に従って出頭しなかったとして、1件の侮辱罪が成立しています。
被告人のトレス氏は容疑を否認しています。彼の代理人は、弁護士のViola Alepuyo氏、Victorino DLG Torres氏、Matthew Holley氏、Anthony Aguon氏が務めています。
2022年9月、アルベルト・トレンティーノ臨時判事は、前者に対する侮辱罪を確定なしで棄却しました。判事は、「特権的で機密性の高い情報に触れることが許されず、首席法務官J.ロバート]グラス[ジュニア]氏がカウントXIV（侮辱罪）で（被告を）起訴することを妨げる￥と判断しました。
確定を持たずということは、再提訴が可能ということです。
グアム出身のTolentino判事が健康上の理由でこの裁判から退いた後、CNMI最高裁判所は同じくグアム出身のBarcinas判事をこの事件の裁判長に任命しました。
裁判所は、2023年6月5日に会議審問を予定しています。
