＜グアム＞最高裁、殺人犯の2020年の有罪判決と量刑を支持
グアム最高裁判所は、2020年に起きたピーター・ジョン・タデオ・リオス・ジュニア被告（45歳）殺害事件で有罪となった男の有罪判決と25年の判決を支持しました。
火曜日、グアム最高裁判所は、リオス氏の死に関連して過失致死罪で有罪判決を受けたフアン・ファイサオ・メンディオラの上告に対する意見を発表しました。
昨年1月に禁固25年の判決を受けたメンディオラ被告は、裁判がCOVID-19パンデミック中に行われたために権利が奪われたとして、有罪判決の破棄を主張し、再審を求めました。さらにメンディオラ被告は、リオス氏殺害における彼の行為は「城のドクトリン」によって保護されており、正当防衛であると主張しました。
今年4月、毎年恒例の法月間記念行事の一環としてジョン・F・ケネディ高校の体育館で開かれた口頭弁論で、検察側は、もしメンディオラ被告の有罪判決がパンデミックの状況によって覆されることになれば、他の裁判も危険にさらされる可能性があると主張しました。
COVID-19
メンディオラ被告は、2021年9月に行われたCOVID-19のプロトコルにより公開裁判を受けられず、「迅速かつ公開の裁判」を受ける修正第6条の権利を侵害されたと主張しました。
しかし、検察側が主張したように、メンディオラ被告はタイムリーに裁判条件に異議を唱えるべきであり、ロバート・トレス裁判長、フィリップ・カルブリド氏、キャサリン・マラマン氏の両副裁判長は、メンディオラ被告が陪審員を選出した後まで異議を唱えなかったことを考慮し、これに同意しました。
COVID-19のパンデミックにより裁判が一般公開されなかったことについては、判事たちはそれが誤りであったことに同意しました。しかし、健康と安全という国民の利益を守る必要性はあったと言います。
グアム司法のプレスリリースによると、「（裁判の）閉鎖に関して、裁判所は、閉鎖は公衆衛生の優先的利益のために狭く調整されたものであり、裁判は合理的な代替案を検討し、適切な所見を行ったため、メンディオラ被告の憲法修正第6条の権利に違反しなかった」としました。
キャッスル・ドクトリン
メンディオラ被告は、正当防衛の主張においてキャッスル・ドクトリンに依拠し、それは「合理的な疑いを超えて反証されていない」と主張しました。
メンディオラ被告の主張にもかかわらず、陪審員は、合理的な疑いを超えて正当防衛の主張を反証するのは検察側の責任であると正しく指導されたため、判事たちはこの主張に同意しませんでした。
意見書はさらに、メンディオラ被告が正当防衛で行動していなかったことを示す十分な証拠が検察側から提供されたかどうかを検討しました。
メンディオラ被告の罪状は、2020年5月4日にモンモンのアパート内でリオスが遺体で発見されたことに起因します。メンディオラ被告はリオス氏を射殺した罪に問われているにもかかわらず、公判ではリオス氏が最初の加害者であったという持論を展開しました。さらに意見書によると、メンディオラ被告はリオス氏に暴力的な過去があり、メンディオラ被告が「彼の安全と生命を合理的に恐れた」という証拠を提出しました。
これに対し検察側は、メンディオラ被告の主張と矛盾する証拠を提出し、メンディオラ被告はリオス氏に脅される前に銃を取りに行った、リオス氏は暴力的ではなかった、メンディオラ被告が銃を撃つ前に別の人物が2人の間に入ろうとした、メンディオラ被告はリオス氏がすでに床の上で死んでいた後に再び撃った、と主張した、と意見書は述べています。
「メンディオラ被告は正当防衛のために行動したのではない、と合理的な事実審理者は判断できたはずである。証拠は、合理的な疑いを超えて正当防衛の主張を否定するのに十分である」と判事たちは書き、メンディオラ被告の有罪判決を支持すると結論づけました。
