＜グアム＞自動車窃盗で懲役1年の男
間違った罪で起訴されたという主張にもかかわらず、ある男が1年間服役することになりました。
木曜日、チャールズ・エドモンド被告は、第二級重罪である受領による窃盗と、ナンバープレートの不正使用または偽造の罪により、1年を除いて執行猶予付きの5年の判決を受けました。
法廷文書によると、エドモンド被告は、8月にジープが盗まれたという報告をグアム警察が受けた後に起訴されました。翌日、警官が別のナンバープレートのジープを発見し、運転していたエドモンド被告が警察に盗難車であることを告げました。
エドモンド被告はその後逮捕され、警官に車を盗んだのではなく、エドモンド被告に車のペンキ塗りを頼んだ友人から「ホット」または盗まれたと言われたと話しました。その後警官は、エドモンド被告の爪に黒いペンキのシミがついているのを見ました。
訴状によると、エドモンド被告は誰がナンバープレートを車につけたかを警官に言わなかったとのことです。しかし、そのナンバープレートはエドモンド被告の家の近くで故障した車のものであることがわかりました。
弁護
エドモンド被告は先月、水曜日に始まった判決公判に至るまで、罪状不問を主張しました。エドモンド被告の弁護人である代理公選弁護人のピーター・サントス氏は、検察側は合理的な疑いを超えてエドモンド被告が有罪であることを証明できなかっただろうと主張しました。
サントス氏はさらに、エドモンド被告は事件の事実に基づいて、自動車の無許可使用と犯罪的いたずらで起訴されるべきだったと主張しました。
「これらの罪は不適切です。彼がナンバープレートを取ってそこにつけたという証拠も事実もない。彼はそれが間違っていることを知っていたし、間違ったナンバープレートであることも知っていました」
サントス氏は、約70日間を刑務所で過ごしたエドモンド被告の釈放を要求する前に、「彼が本当に有罪なのは、起訴されていない犯罪的いたずらだけです」と付け加えました。
「私たちは彼に刑期を全うするよう求めました。彼が犯した行為に対して、70日は十分すぎるほどです」とサントス氏は述べています。
検察官
弁護側に対し、検事総長室のグロリア・ルドルフ検事代理は、エドモンド被告が罪を認めた場合にのみ、グアムの法律上可能であるため、無罪を主張した後に服役期間の判決を要求することは「矛盾している」と主張しました。
「私たちは、法廷が無罪を主張する要求を拒否し、被告に有罪の答弁をさせることを要求するが、どうやら彼は、法廷があたかもそうしているかのように振る舞い、そうせずにその利益を享受することを望んでいるようだ」とルドルフ氏は水曜日に主張しました。
ルドルフ氏はまた、車の所有者である64歳の男性が依然として被害者であることを論じ、エドモンド被告に18ヶ月の服役を求刑しました。
判決
水曜日の審問の後、ヴァーノン・P・ペレス高等裁判所判事は、木曜日に量刑を続行することを決定しました。
そこでペレス判事は、この事件は裁判にならなかったため、すべての事実をすぐに知ることはできないと述べました。しかし彼は、エドモンド被告が、車が盗まれたものであることをまだ知っており、それを使用する許可を持っていなかったことを強調しました。
ペレス判事はさらにエドモンド被告のノーコンテストの嘆願を受け入れ、エドモンド被告に懲役5年（1年を除きすべて執行猶予）を言い渡しました。エドモンド被告には最高8年の刑期が待ち受けていました。しかしペレス判事は、エドモン被告が全期間服役するのは適切でないと思うと述べました。
「これは単に車を使ったから無罪という問題ではなく、他に何もない。エドモンド被告、あなたは盗難車だと知っていて、車にペンキを塗るのを手伝ったのです」とペレス判事は言い、エドモンド被告に犯罪歴がないことも、ペレス判事がエドモンド被告に5年の刑期を全うさせるべきではないと判断するのに役立ったと説明しました。
しかし、仮釈放されたエドモンド被告が条件に違反した場合、全刑期を服役する可能性があります。
