＜グアム＞公務員委員会、昇進事件の却下再検討を求める消防士の要請を拒否
グアム消防署の車両がこの 2023 年 7 月の資料写真に示されています。
PDN ファイルの写真
公務員委員会は火曜日、2023年に昇進すべきだったと考える消防士の件を却下するという前回の決定の再検討に反対票を投じ、委員会は監査後の苦情解決にかかる180日の制限を堅持しました。
投票結果は3対1でした。
グアム消防署の消防士は、監査後の苦情を却下するという1月の決定を再考するよう委員会に要請しました。
2 代目消防士のジョン・アンソニー・ムーニャ氏は、昇進を拒否された後、他の 32 人の消防士とともに2023 年 4 月に告訴状を提出しました。 GFDは2023年1月に昇進を拒否しました。
ムーニャ氏は消防専門官に昇進すべきだったと考えています。
先月、委員会は180日ルールを理由にムーニャ氏の訴えを却下しました。 この規則によれば、委員会は告訴状が提出されてから 180 日以内に事件を処理することになっています。
ムーニャ氏の弁護士クリスチャン・スポタンスキー氏は、消防士は180日間のCSC法規を遵守したと主張し、委員会には司法手続きの「誤解」と「明らかな見落とし」があり、見直しまたは再検討が必要だと述べました。
「ムーニャ氏は180日前に告訴状を提出しました。 記録を見ると…私たちは公聴会を実施し、経営陣やムーニャ氏からも話を聞きました」とスポタンスキー氏は語りました。 「CSCは解決策を積極的に探しているようですが、解決策を見つける前に『私たちの手は縛られている、もう180日も経っている、ごめんなさい、ムーニャ氏、これで終わりです』と言います」
スポタンスキー氏は、委員会がムーニャ氏の再審査の適格性を評価するために、正当な理由の存在、再審査の合理的な行使、そして適時の要請という3つのことを概説した。
スポタンスキー氏にとって、ムーニャ氏はすべての条件にチェックを入れました。
結局、再議動議は委員会の3対1の投票で否決されました。
委員会の弁護士は公聴会中のある時点で、ムーニャ氏は期限切れの訴状を再検討するよう委員会に要求する代わりに、GFDによる自身の昇進拒否について別の訴状を提出できると述べました。
昇進のための再面接
消防署長のジョーイ・サン・ニコラス氏は火曜日の公聴会で、ムーニャ氏の昇進の保証はないとしながらも、彼と他の選ばれていない消防士たちに再面接を行うことを提案しました。
180日の制限
スポタンスキー氏は、上級裁判所の判例に基づいて、180日のスケジュールは「実質的」ではなく「手続き的」と考えられるべきであると指摘しました。
同氏は、従業員の苦情が11か月の審理遅延に直面した港湾局対CSCの訴訟を例に挙げました。 同氏は、裁判所は180日間の法定は実質的なものではなく、手続き的なものであるとみなしたと述べています。
しかし、CSCの法律顧問であるキャサリン・ネプトン氏は、スポタンスキー氏が提起した訴訟は、従業員に十分な審理の機会を与えるために裁判所が「曲がる」一定の期限付きの「不利益行為」であると述べました。
「事後監査では、措置を講じることができます。180 日間が終了し、その期間は終了します。他の誰かが『まだ調査して苦情を申し立てたい』と言うことができ、私たちは開始します。 同じ問題で終わります」とネプトン氏は語りました。
同氏は、180日の期間が経過するとCSCは管轄権を失う、つまり指令を発したり決定を下したりする権限がないことを意味すると付け加えました。
「つまり、私にとって、この法律は非常に明確であり、180日で終わりです」
スポタンスキー氏は、CSCが昨年複数回の公聴会を延期したことにより、法的手続きを完了するために従業員に割り当てられた180日の期間が消費され、その結果告訴が却下されたと述べました。
「委員会は何らかの理由でいくつかの公聴会を延期したが、それはムーニャ氏のせいではなく、おそらく定足数が満たされなかったからだ」とスポタンスキー氏は語っています。 「そして、委員会は依然として180日を過ぎてもそれを却下したいと考えています。 それは根本的に公平とは思えず、実質的には委員会におけるムーニャ氏の権利の侵害のように見えます」
サンニコラス氏は、昨年は台風マワーと委員の死去を受けて同委員会が定足数を達成できなかったと述べました。
「つまり、その多くは実際にはCSC側の責任であり、昨年を通じて定足数を達成できなかったのです」とサン・ニコラス氏は語りました。 「それで、それが180日を超えたと私は信じています」
