＜サイパン＞裁判所はIPIの緊急TROについてまだ判決を下していない
この資料写真には、ガラパンにあるインペリアル パシフィック インターナショナル (CNMI) LLC のインペリアル パシフィック リゾートが写っています。
フェルディ・デ・ラ・トーレ
コモンウェルス・カジノ委員会の委員全員とアーノルド・I・パラシオス知事は、インペリアル・パシフィック・インターナショナル（CNMI）LLCから進行中の取り消し手続きを停止するための一時的差し止め命令の2度目の要請の通知を受け取りました。 一方、裁判所はIPIのTROへの緊急要請に対してまだ判決を下していません。
CCC議長エドワード・C・デレオン・ゲレロ氏；副議長ラファエル・S・デマパン氏；コミッショナーのマリアノ・タイタノ氏、マーティン・メンディオラ氏、ラモン・M・デラ・クルス氏； CCCエグゼクティブディレクターのアンドリュー・ヨム氏、そしてパラシオス知事には、IPI のカジノゲーミングライセンスの取り消し手続きに対する IPI の 2 回目の TRO 要請の通知が送達されました。
一方、裁判所は、この問題について動議審理を設定する代わりに、すべての当事者が提出した準備書面に基づいて、IPIのTRO要求に対して判決を下すことを決定しました。
先週の水曜日、IPIはCCCの取り消し手続きを中止するための一時的差し止め命令を再度申請し、今回は、もし認められなければ適正手続きの権利が侵害されると主張しました。
NMI米国地方裁判所指定判事デビッド・カーター氏がIPIのCCCに対するTRO申し立てを却下したのは昨年2月27日のことであり、実質的に同委員会がIPIのカジノ賭博ライセンスを取り消す手続きを進めることを許可しました。
来週、4月2日、CCCはIPIのカジノゲーミングライセンスを取り消すかどうかを審議し、投票する予定です。
このため、IPIはスティーブン・ナッティング弁護士とマイケル・チェン弁護士を通じて、「民事訴訟規則の連邦規則第65条(b)に基づき、適正手続きの権利の侵害の可能性がある」と主張し、再びTROに対して訴訟手続きの中止と現状維持を求めています」
この一時的差し止め命令は、CCCが4月2日のIPIのカジノライセンスの取り消し審問の審議と投票を進めることを禁じようとしています。
TROを支援する28ページの覚書によると、IPIは、5人のCCC委員のうち4人が取り消し手続きの審問官を務めたために（彼らの資格を剥奪するというIPIの口頭申し立てにもかかわらず）、適正手続きの権利が侵害されたと主張しています。
さらに、IPIは、これらの審問官は訴訟の結果に関して重大な個人的利益を持っているため、これらの審問官を置くことはIPIの適正手続きの権利を侵害すると主張しています。
IPIはまた、取り消し審理の投票メンバーとして5人の委員を擁するCCCは、利益相反の可能性と組織の無能さ、リソースの欠如という2つの理由から、複雑な法的問題を裁くのに適さないと主張しています。
このため、IPIは、IPIのカジノゲーミングライセンスを取り消すかどうかの決定は裁判所が行うべきであると主張しています。
さらに、IPIは、5人の委員全員が意思決定者として審議手続きが進めば、IPIのライセンスの取り消しは事実上確実になると主張しています。
IPIはNMI米国地方裁判所で2件の係争中の訴訟を起こしており、CCCにはカジノライセンス契約から生じる請求を裁く管轄権がないと主張しています。
IPIの訴訟によると、IPIは2014年、IPIの親会社であるベスト・サンシャイン・インターナショナル社がCNMIのカジノ独占的運営ライセンスを取得した後、カジノとホテルの複合施設の開発のためにCNMIに31億4,000万ドルの長期投資を約束しました。
原告のコミットメントは、CNMIの宝くじ委員会と検事総長代理がその代表を務めるIPIとCNMIとの間のCLAで記録されました。
CLA の下では、宝くじ委員会の権限は停止され、知事室と連邦カジノ委員会が CLA の実施と強制を担当するようになりました。
CLA に基づき、IPI は年間 1,500 万ドルのライセンス料を支払う必要があります。
IPIは現在、すでに多額のライセンス料を支払っているにもかかわらず、CNMIがCLAを巡回し、法令と規制により、年間ライセンス料を超えてIPIが支払う年間300万ドル以上の「規制料」を制定したと主張しています。
