＜サイパン＞弁護士：IPIには収入がなく、銀行口座に資金もない
マイケル・チェン弁護士は連邦裁判所に対し、インペリアル・パシフィック・インターナショナルには収入がなく、銀行口座にも資金がないと述べました。
火曜日、IPIは、IPIとその事務局長ハウヨ・チー氏が以前の命令に従わなかったことが侮辱罪に当たる命令を下すべきではない理由を示す命令を出すようNMI地方裁判所に求めるジョシュア・グレイ氏の請願に対する回答を出しました。
IPIは裁判所に対し、グレイ氏の請願を却下するよう要請しました。
IPIの元運営部長であるグレイ氏は、人種差別と不当解雇で同社を訴えて勝訴しました。
弁護士のアーロン・ハレグア氏とブルース・バーライン氏が代理人を務めるグレイ氏は、連邦裁判所から賠償および懲罰的損害賠償として総額568万ドルの支払いを命じられました。
裁判所がグレイに管財人手続きへの参加を許可した後、彼は執行令状を申請し、裁判所はそれを認めました。
グレイ氏は、カジノから盗まれた酒の補償をIPIに指示する大義を示す命令；IPIが従うまで、1日あたり1万ドルの罰金を課すこと；IPIの不遵守が続く場合、Chi氏を投獄すること；そしてIPIに対し、グレイ氏の不服従から生じる合理的な弁護士費用と経費を支払うよう指示することを求めています。
しかしチェン氏によると、2020年3月にカジノ事業を閉鎖して以来、IPIの財源は非常に限られており、収入はゼロだとしています。
「インペリアル パシフィック リゾートの安全を維持するために、IPI は現在の警備員への支払いのために資金を借りています」とチェン氏は述べました。
「IPIは、継続的な運営費用をカバーするためにIPIに融資をしてくれる貸し手を見つけるのに非常に困難を抱えています。 IPI の銀行口座には資金がありません。 IPIはクリア・マネジメントの管理下にある資産以外に流動資産を持っていない」と裁判所が任命した限定管財人について言及し、チェン氏は付け加えました。
彼は、「IPI は警備員に 1 時間当たり 8.25 ドルを支払っています。 8 人の警備員を 30 日間 24 時間 365 日雇うには、少なくとも 47,520 ドルかかります。 IPI にはこのレベルのセキュリティに資金を提供する財源がありません」
IPIの弁護士によると、具体的かつ明確な裁判所命令に従わなかった唯一の当事者はClear Managementであるとのことです。
「クリア・マネジメントは、補足在庫リストを提出するという裁判所の具体的な命令に、自らそうするという約束にもかかわらず、まだ従っていない」とチェン氏は述べました。
さらに同氏は、「Clear Managementが酒類を独占的に管理していたため、酒類の紛失疑惑はIPIが提供した安全対策によるものではない」と述べています。
「酒の紛失の原因は決して分からないかもしれません。 IPIに酒類の損失について原告への補償を求めることは、IPIに損失の保険者となるよう求めることと同じであり、それはIPIが担保の提供のみを求められる裁判所命令の範囲を超えている」と彼は付け加えました。
IPIは裁判所命令に従うために可能な限りのあらゆることを行ったとチェン氏は述べました。
「IPIは、裁判所の命令に従うために、その管理範囲内で利用可能な資産をすべて使い果たし、さらには資金を借り入れました。IPIは、対象資産のセキュリティに資金を提供するという裁判所の命令に従うために、権限の範囲内であらゆる合理的な措置を講じました。」 IPIは、限定された受取人および原告に対し、原告のみに利益をもたらす担保提供費用の償還を命じるよう裁判所に申し立てる権利を留保します」と彼は付け加えました。
「IPI の親会社、その株主、役員、取締役を含む第三者が、IPI を財政的に支援するために時折介入する可能性があるだけで、IPI が説得できない場合には、IPI が軽蔑されていると認定される根拠にはなりません。 IPI自体が自らの資産でそれを行うことができない場合、そのような第三者は特定の費用をカバーするために融資を行うことができます」と弁護士は述べました。
アジアのゲーム業界事情を報じるマカオのウェブサイト兼ニュースレターGGRAsiaによると、IPIの親会社であるインペリアル・パシフィック・インターナショナル・ホールディングスは、香港高等法院から暫定清算人を任命して「清算」するよう命じられたという。
サイパンでは、IPIのカジノライセンスが2021年から停止されており、4月22日に会合するコモンウェルスカジノ委員会は、その取り消しを求めています。
