条項12に関する4つの審議中の議案提出権

条項12（憲法第12条）に関する4つの審議中の立法の議案提出権の１つに関する委員会報告が、チャモロあるいはカロリン諸島民族血統あるいは北マリアナ諸島家系の人であると思われるこれらの組み合わせの「少なくとも数度」に25パーセント、4分の1の血統（血液）必要条件を変えることを勧めています。

「これは25パーセント血液量必要条件よりも良いものです」とスタンレー・トレス下院議員は昨日サイパン・トリビューンに語りました。

トレス氏は、下院ドラフト１フォームで、Felicidad Ogumoro副議長の下院立法議案提出権17-3の通過を勧めて下院天然資源委員会の報告を承諾した人たちの１人でした。

彼は委員会報告を承諾しましたが、トレス氏は同じく条項12、北マリアナ諸島直系の人々、NMDに土地の所有権を制限する憲法の条項の廃止で、もう１つのイニシアティブについて投票をすることを好むであろうと言いました。

条項12を維持するか、あるいは無効にするべきかどうかについて2つの同一の議案提出権があり、ひとつはポール Manglona上院議長によるものと、もうひとつはジョー・ゲレロ下院野党リーダーによるのものが投票を求めます。

4番目のものは、とりわけ、55年から99年まで個人の土地賃貸契約についての上限を延長しようと求めています。

昨日の時点で、これらの4つの議案提出権のどちらが下院と上院を通過するであろうか言うことはできません。

盟約のセクション805は、CNMIが1986年に信託統治合意終了の25年後にその土地疎外制限を再考することを可能にします。

その25年の期間は2011年に終わるでしょう、そしてこれが条項12の試みを求める4つの議案提出権があるという理由です。

コメントを求められたエンジェル Demapan報道官は、それが条項12の発端から多くの年が過ぎていることで、「政権は、血液量の方法でNMDを決定することについての問題を再考する良い機会であるということに同意します」と言いました。

「25パーセント以下の血統の子孫が相続あるいは土地所有の機会を与えらるべきであることに政権は同意すると共に、条項12破棄のこの境界問題は、土着の共同体–株主の参加を伴う問題であるべきです」と彼は付け加えました。

 

NMDを再定義する

下院天然資源委員会は「このNMI 憲法の土地疎外条項は、この制限が北マリアナ諸島家系の人々だけによって投票をされたイニシアティブによって、憲法改正の効力によってのみ改正の適用を受けるべきであると述べている」ことが改正されるべきであると言いました。

条項12全体を無効にするよりむしろ、HLI17-3イニシアティブが NMDsの定義を修正しようと努めます。

Palacios氏の委員会は、多くの市民が今日、彼らの「子供たちの子供たちの子供たち」がもう、チャモロあるいはカロリン諸島民族の血を最低4分の1を所有していないため、土地を所有することができないのではないか、あるいはNMDであると考えれらるかが心配であることを認めました。

「もし、18歳の年齢以下である間に養子入籍されるなら、この提案された憲法修正案の目的は4分の1の必要条件を北マリアナ諸島チャモロあるいは北マリアナ諸島カロリン諸島民族の血あるいはその組み合わせ、あるいは北マリアナ諸島家系の人（取り除かれた100パーセントの必要条件）の養子の「少なくともいずれかの度」に訂正することです」とパネルは言っています。

委員会は、個人が4分の1以下のチャモロあるいはカロリン諸島民族の血、あるいはこれらの混合を持っている場合、NMDであると主張するこの人物は、彼あるいは彼女がチャモロあるいはカロリン諸島民族の若干の血度数もしくはこれらのコンビネーションを所有することを、サポートする証拠を上級裁判所に提供するべきであると言いました。

上級裁判所はこのような主張を承認あるいは否定できます。

もし裁判所が判断して、そして同意するなら、その人が実際少なくとも若干のチャモロあるいはカロリン諸島民族あるいはコンビネーションのNMD血度数を所有する人々であると裁判所が証明するべきです。

この報告が採用されたと同時に、投票のために下院議会に向かいます。

もしHLI 17-3が下院と上院によって通過させられるなら、議案提出権は次の選挙で投票者に手渡されるでしょう。

もし、18歳以下である間に養子入籍されるなら、投票者は少なくともチャモロあるいはカロリン諸島民族の若干の度血あるいは組み合わせ、あるいはNMDの養子を持つことはCNMIの中の不動産とそれがCNMIの人々の最大の利益にあるかどうかに対しての永久の、そして長期の利益を獲得することができるかどうかを決めるでしょう。

 

12条全ての破棄

条項12を無効にしようと努めるジョー・ゲレロ下院野党リーダーのHLI 17-7は見直しのために同じく最近下院天然資源委員会に差し向けられました。

ゲレロ氏は彼のイニシアティブがほとんどすでに公聴会を体験していたポール Manglona上院議長のSLI 17-10のそれとまったく同じであると言いました。

彼は、SLI 17-10が上院と下院を通過すれば、そのとき彼は彼のHLI 17-7を撤回するであろうと述べました。

「最終の条項12は人々が今洗練されていて、彼らが適切と見るように、彼らの私有の不動産を配置することの自由と責任を処理する準備ができているという事実の認識です。人々がいっそう物質主義の問題に関して、家族と信頼を促進する彼らの伝統と彼らの文化を誇りに思っていると同時に、議会は条項12が不当に人々の自由を制限している」と判断します、とゲレロ氏の HLI 17-7は言っています。

 

選択肢

資源に関する上院委員会と経済の開発プログラムの会長、ラルフ・トレス上院議員は、別個のインタビューで昨日、パネルが今、彼らが共にSLI 17-10とSLI 17-9で持った公聴会の結果に関する報告に取り組んでいると言いました。

SLI 17-9は、ルイス Crisostimo 上院議員によって導入され、非NMDの人々がリースすることができる最大年数を55年から99年まで延長しようと努めます。

Ogumoro のHLI 17-3とまさに同じように、Crisostimo氏のSLI17-9は同じく NMDとNMD会社の人々の定義を変えようと努めます。

トレス氏は、SLI SLI 17-9と17-10に関する公聴会が、条項12を無効にすること以外に、NMDsの定義を修正することのような、異なったオプションを出したと言いました。

上院議員は、グアムのような他の島、ハワイ、パラオ、米領サモアとフィリピンでさえ、どのように土地問題を取り扱うかについて、委員会とスタッフが同じく研究をしていると言いました。

「現時点のように、委員会の会長として、私は我々がすぐにこれで前に進むであろうと確信がない。まだ血液量と養子問題のような他の問題があります」と彼は言いました。

昨日インタビューされた立法議員は、がもし条項12が全部無効にされるなら、NMDの人々と会社の定義の変更は同じく議論の余地があるであろうと言いました。