サイパン・カジノ法を廃止することは未だ可能

未だ望みはあります。既存のサイパン・カジノ法に反対している人たちは、まだ法の廃止を求める望むことができます。

カジノ法に反対する運動をおこなった人々のひとり、レイラStaffler氏は、「私はそれが起こってしまった後であっても、カジノ法を廃止することは依然として可能であると言いたいです」と述べました。

Staffler氏は、「マサチューセッツ州では、カジノ事業を拡大するための法律が2011年に承認されました。嘆願者は運動をして、投票用紙上で廃止を得るために十分な署名を集めました」と言いました。しかしながら、司法局長マーサCoakley氏は、廃止が補償なしで契約上の権利の形式で所有権を取るものである言って、嘆願書を認証することを拒否しました。その後、今年の6月下旬に、マサチューセッツ州最高裁判所は嘆願者側に付き、廃止が州全体の投票に向かうことを認めました」

彼女は、マサチューセッツ州が11月にこの決定を行うと述べました。

彼女は人々の議決権を信じているので、彼女が嘆願書に関与していたことを明らかにしました。

「彼らがこれまでに到達している、そして急いで行うべきではない、効果を持っているため、サイパンの人々が、カジノのような問題についてコメントし、投票する機会を持つべきであると信じています」と彼女は言いました。

しかしながら、彼女が保護された自分たちの投票権と言った議員を覚えるため、一般議決権を彼女は求めました。

彼らは、一般（住民）議決権をサポートし、カジノ法に貧弱に書かれた長期的な影響について懸念している」唯一の真のリーダーであると彼女は述べました。

彼女はラモンTebuteb議員、フランク・デラ・クルス議員、そしてエドモンドVillagomez議員への支持を投げかけるよう人々に求めました。

「彼らはカジノ法案が下院で投票に入ったときに反対を投票したわずかの3人でした」と彼女は言いました。

Staffler氏はまたMaratita下院議員が投票するその日に出席することができなかったが、「この法律に反対する発言」に対して下院議員ジャネットU. Maratita氏に感謝しました。

彼女はまた、「この法案から外された詳細について話す少ない2人である」上院議員レイYumul氏とフランク・クルス氏も認識しています。

「法律はすでに3000万ドル費やしたという理由だけで、ただ承認されたからといって、私たちはこの契約に縛られているわけではありません。人々は投票の権限を持っています。私は、今回の選挙は、最初の一歩であると予見します。それは彼らが最初の場所で彼らのために投票した人々を尊重することを拒否したため、既存の大部分が置換された最後のものであることを私に思い起こさせます。サイパンの人々がすべての人の利益のために行動し、将来の計画を立てるリーダーを望んでいます」とStaffler氏は述べました。

彼女は、私たちは人々が望むものが表示され、新たに選出された私たちのカジノについての投票用紙に立法イニシアチブ（住民議決）を入れて投票する機会を与える、または我々が再び結集しますが、率直な一般議決権の今回は法律を廃止するためのイニシアチブ（議決権）よりも質問に進みました。このように、誰もがゲームの途中で法案の数を変更することはできません」