＜グアム＞グアム医師会、医師への告発の公表に反対する理由
グアム医師に対する違法行為や不正行為の告発をすべてオンラインで公開することは、医師にとって不公平であるばかりでなく、実現不可能であると、地元のライセンス委員会は述べています。
最近、医師から不当な扱いを受けたと感じる住民から、グアム医師審査会に提出された苦情が、ほとんどあるいは全く更新されないまま、時には何年も放置されるのを見て、反発の声が上がっています。
委員会のメンバーは、すべてボランティアで運営されている委員会の資金とリソースの不足が、調査を妨げていると述べています。
法案317
テレーズ・テラヘ下院議長は、委員会のメンバーに「少し火をつける」ために、法案317を提案しました。
この法案が成立すれば、医師に対する告発が6ヶ月以上未解決の場合、委員会のウェブサイトに掲載することが義務づけられることになります。
現在進行中の停職処分や懲戒処分はすでにウェブサイトでの公開が義務付けられていますが、登録簿の作成は遅々として進んでいません。
「私の意見では、もし我々が立ち向かうのであれば、反対の立場を取るべきだと思う」と先週の理事会でフィル・フローレス副理事長は述べています。
彼は、このスケジュールは合理的でないと言います。「この法律が明日成立して、金曜日に苦情が出れば、6カ月以上かかるだろう。理事会はすでに、苦情をもっと早く解決するように動いている」と同氏は述べました。
しかし、この法律が明日成立して、金曜日に苦情が出れば、半年はかかるでしょう。
理事長のNathaniel Berg博士は、現在進行中の苦情の数が「久しぶりに」一桁になったと発言しました。
Berg氏は、ジョージア州のライセンス委員会が設定したスケジュールを例に、どの程度の時間が必要かを説明しました。バーグ氏は、ジョージア州の免許委員会が設定したスケジュールを例に挙げ、医療過誤や不正行為に関する複雑な苦情を解決するには、1〜2年かかることが多いと指摘しました。
弁護士会の法律顧問であるロブ・ワインバーグ検事総長補佐官は、医師の適正手続きを受ける権利を指摘しました。
彼は、告発を司法制度における刑事告訴に例えました。「正式な告発がまだされていないのに、調査もされていない訴状をそのまま掲載することはないでしょう。これは現実的な問題です」
告発をネットにアップすることは、市民権侵害をめぐる訴訟に発展する可能性があるとワインバーグ氏は言っています。
その上、すでに掲載が義務づけられているものを迅速に更新するスタッフも十分ではなく、どの文書を掲載するかの見極めには、しばしば弁護士の監視が必要でした。
また、告発を公開しても、患者が十分な情報を得た上で判断する助けにはならないと取締役のアニー・ボーダロ博士は言います。誰が悪いか結論を出すのは、医学の分野では必ずしも単純明快なことではないと彼女は言っています。
「この法案でできることは、人の名前を消すことだけです。文句を言う人は、新聞やフェイスブックで文句を言う権利があるのです」
バーグ理事長は、全会一致で法案に反対する旨の書簡を提出することを動議しました。この動議に対して、誰も異議を唱えませんでした。
グアム医師会、グアム医学会も法案に反対を表明していますが、地域住民の何人かは、この法案に賛成しています。
テラヘ議長は、GBMEを擁する医療専門家ライセンスオフィスに、来年度予算で283,541ドルの追加資金を与えるよう動き出しています。
理事会メンバー
理事会は、7名からなる理事会のうち、医師の1名を地域代表者に置き換えるという法案318にも反対しています。
フローレス副委員長は、地域代表を増やすことには賛成だが、医学的専門性を犠牲にしてはいけないと述べました。
