＜グアム＞擁護派は中絶法案の可能性に反応

現地で中絶を合法化すべきかどうかを国民が投票できるようにする法案の提出は、特にその処置がヘルスケアとみなされるかどうかという、分裂的な問題の反対側にいる支持者から反対意見が出されています。

金曜日の午後、トーマス・フィッシャー上院議員とティナ・ムーニャ・バーンズ副議長は、法案106-37を提出し、可決されれば、グアムで一定の制限なく中絶サービスを提供・受領する権利を法定化するかどうかを決めるための住民投票を求めることになるとしています。

フィッシャー議員の事務所によると、法案106はYou Decide対策としても知られ、議員たちの中絶に対するスタンスを示すものではなく、連邦最高裁判所がDobbs v. Jackson Women’s Health Organizationを覆したことに基づき、国民の判断に委ねるものです。

この判決は、中絶を憲法上の権利とすべきであるとする数十年来の判断を覆し、その後、中絶を規制する決定を州や準州に委ねました。

この住民投票の結果、「賛成」が過半数を占めれば、地域の医療提供者が中絶サービスを提供すること、およびそのサービスを受ける患者に制限がないことになります。投票される法律のタイトルは「The Health Protection Act of 2023」です。導入されたまま可決されれば、2024年11月に行われる次の総選挙に提出される予定です。

国民投票反対

土曜日、グアム・デイリー・ポスト紙は、中絶問題の反対側にいる2人のメンバーに接触しました。

しかし、両者とも、国民投票は必要ないという意見で一致しました。

中絶の権利を支持する弁護士のヴァネッサ・ウィリアムズ氏は、中絶に関する島全体の投票には完全には賛成しないものの、「多くの国民が中絶サービスは不可欠なヘルスケアだと考えている」とする法案の立法趣旨には同意しました。

「中絶は医療です。妊娠する可能性のある人々のための医療を守るために、グアムが住民投票を行う必要はないはずです」とウィリアムズ氏は述べました。

しかし、もし議員たちが中絶の合法性を決める権限を有権者に与えることを承認すれば、選挙は中絶へのアクセスに有利になるとウィリアムズ氏は予測します。

「国民の大多数が、平等と医療を守ることに投票することは間違いない」と彼女は言います。

一方、Concerned Catholics of Guamの会長であるDavid Sablan氏は、彼の見解では、国民の大多数は中絶が不可欠なヘルスケアだとは考えていないため、立法趣旨は間違っていると述べています。

「もっと正しく言えば、中絶サービスを望むグアム市民は少数派に過ぎないのです。そして最も確かなことは、人命の殺害がプロセスに含まれる場合、中絶を『ヘルスケア』として分類しないことです」とサブラン氏は述べました。

彼は、この措置を誤った情報や偽情報で「欠陥がある」とし、必要ないとしました。

「人間を中絶するのは邪悪な行為だ」とSablan氏は語りました。

現在進行中の裁判