＜サイパン＞特別検察官、バルシナス裁判官の任命に異議あり
ジェームズ・ロバート・キングマン特別検察官は、検事総長室がラルフ・デルグ・トレス前知事に対して起こしたファーストクラス旅行に関する職権乱用訴訟の臨時判事としてグアム裁判官アーサー・バルシナス判事を任命することに異議を申し立てました。
同時に、キングマン氏はバルシナス判事に対し、検察側がトレス被告に対する告発を修正することを認める判決を下すよう要請しています。
情報修正許可の申し立ての中で、キングマン氏は、当初起訴されたカウントXIV：侮辱罪を再び含めることを要求しています。
キングマン氏はさらに、「コモンウェルスはさらに、提案された修正情報にカウントXV～XLIを含めることによって、この情報を修正することを求める」と付け加えました。
「これらの訴因は、検事総長室への最初の刑事照会の範囲内であり、したがって、特別検察官のプロ-ハック-バイスの許容範囲内である。これらは、被告による継続的な行動過程を表しており、すでに被告に提出された証拠から派生したカウントのみを含んでいます」
また、コモンウェルスは、バルシナス判事の任命に異議を唱えていますが、それは同判事の他の職務のためであると同氏は言います。
キングマン氏は、CNMI高等裁判所の裁判所書記官への別の異議申し立て通知で、「バルシナス判事は、最高裁判所番号2022-SCC-007-CIV、Ralph DLG Torres v. House Standing Committee on Judiciary & Governmental Operationsで臨時判事として勤務している」と同氏は述べました。
キングマン氏は、今回の刑事事件の被告は「控訴審の原告・控訴人である。問題の論争は、刑事事件の告発に端を発した同じ捜査から生じている。今回の刑事事件は、控訴審の事件の発端ともなった被告控訴人が行った調査に基づく照会に端を発している。刑事事件のカウントXIV、Contemptが刑事事件の中心的な問題である」と述べています。
キングマン氏は、「他の多くの司法関係者が利用できないときに、バルシナス判事が喜んで務めてくれることに感謝しつつ、論争中の同じ法的問題について、判事が2つのレベルで同時に務めることは、正義の最善の利益にはならないというのが我々の立場である」と付け加えました。
昨年、CNMI最高裁判所は、CNMI裁判長のRoberto C. Naraja裁判官と地方裁判の他の準裁判官がこの訴訟から身を引いた後、同じグアム出身のAlberto Tolentino裁判官を臨時裁判官として任命しました。
しかし、2023年4月19日、Tolentino判事は健康上の理由でこの裁判を忌避しました。その後、CNMI最高裁判所は、Barcinas裁判官をこの裁判の裁判長に任命しました。
2022年4月8日、CNMI検事総長はトレス被告に対し、自身および/または妻のダイアン・T・トレス夫人のビジネスクラス、ファーストクラス、その他プレミアムクラスの航空券発行に関する公職における不正行為12件および窃盗1件を主張する刑事事件を提起しました。
また、立法府の召喚状に従って出頭しなかったとして、1件の侮辱罪が適用されました。
前知事は容疑を否認しています。
2022年9月、トレンティーノ判事はトレス被告に対する侮辱罪を確定を持たずに棄却しました。判事は、「特権的な機密情報に触れることが許されず、（主任検察官J・ロバート・）グラス氏がカウントXIV（侮辱罪）で（被告人を）起訴することができない」と判断しました。
確定を持たないということは、再提訴が可能ということです。
2023年5月8日（月）、当事者は公判前会議を開き、公判日である2023年6月5日を後日にずらす可能性について話し合いました。
前知事の代理人は、Viola Alepuyo、Victorino DLG Torres、Matthew Holley、Anthony Aguonの各弁護士が務めています。
