＜サイパン＞3人の弁護士とHartig氏が保釈金改革法案に反対
CNMI首席弁護士Robert Glass氏は、しかしながら、この法案（House Bill 23-33）を擁護し、これは本当に釈放条件や保護観察に違反した暴力犯罪者に焦点を当てていると述べました。
レイチェル・アン・マスガ・サブランさんは、この法案にちなんで命名された故ケイシャ・キングさんのいとこで、有罪判決を受けた重罪犯と何らかの関係を持つ人々の安全を確保するために、家族とともにこの法案を支持すると証言しました。
この法案に関する3つの意見は、先週火曜日に行われた下院司法・行政運営委員会による法案に関する公聴会で取り上げられました。この法案「The Keisha King Bail Reform Act.」は、委員長のマリッサ・レニー・フローレス議員が提出しました。
キングさんは2020年3月12日、ボーイフレンドのゴードン・カストロ（かなりの犯罪歴がある重罪犯）に撃たれて死亡しました。
法案に反対する弁護士の一人であるCharity Hodson氏は、Hartig氏とRobert T. Torres氏が委員会に提出した法案に対する意見書に賛同すると述べました。
ホドソン氏は、この法案をCNMIの人々の権利に対する「信じられないほどの侵害」であり、「有罪が証明されるまで無罪」という原則が損なわれていると評しました。
「この法案は、重罪の前科がある人を不当に標的にし、それが何年前のことであろうと、どんな種類の重罪であろうと、更生や社会復帰の可能性を全く無視したものです」と彼女は述べました。
ホドソン氏によると、この法案では、家庭内暴力の申し立てがある場合、重罪の前科がある場合、出頭しなかったことがある場合、その出頭しなかったことがどんな理由であったかにかかわらず、個人の認知による釈放を一切排除しています。
彼女は、このような理由で個人的な認識による釈放を排除することは、大きな後退であると述べました。 ホドソン氏は、CNMIが取り組んできた刑事司法改革の進展を無視するものであり、すでに肯定的な結果が得られていると述べました。
ホドソン氏は、CNMIの薬物裁判制度を例に挙げ、この制度は個人を更生させ、ポジティブな効果をもたらしていると言います。
弁護士は、CNMIの刑事司法制度は、リハビリテーションを奨励し、再犯を減らし、公平で平等な扱いを保証するものでなければならないと述べました。
「この法案は逆の方向に進み、裁判前の釈放に不必要な障壁を作るものです」とホドソン氏は委員会に法案を却下するよう要請しました。
ホドソンはまた、刑事事件の予備審問の手続きを改正しようとする下院法案23-42への反対を説明しました。
元公設弁護人長官で元検事総長のトレス氏は、島外でCNMI模擬裁判チームを支援しているハーティグ氏が証言できる機会を求めていたのに、それが実現されていないと述べました。トレス氏は、刑事司法に携わる人々は、このプロセスに完全に参加することが許されるべきだと述べました。
「そうでなければ、憲法上の権利を守るための空虚な運動になってしまう」とTorres氏は述べています。
弁護士は、自分たちが守るのは犯罪者ではなく、憲法とその権利だと語りました。
「推定有罪は、無罪の推定と保釈の権利という憲法上の権利に対する絶対的な冒涜である」と同氏は述べました。
トレス氏は、委員会は憲法を踏みにじるような法律を通す前に、憲法に立脚すべきであると述べています。
彼は、議員たちが時折行うことは、CNMIにとって良いものであるという口実で、他の州から法案を輸入することであると言います。「私たちがコモンウェルスにいるのは、テキサス州やカリフォルニア州、あるいは法律に厳しく、人の正義の権利にバランスを与えない非情な州ではないからです」とトレス氏は語りました。
「キング家のような不幸な事件があったことは事実です。しかし、個人の権利のバランスをとり、刑事司法制度が有罪判決を受けた人の正義を保証し、無実の人は無実のまま釈放されるようにしなければなりません。そのために司法があるのです」とTorresは述べました。
この法案は、正義を実現するための司法の役割に立ち入り、それを破壊するものにほかならないと、トレス氏は述べています。
「この委員会には、立法は感情的なものではなく、事実とデータ、客観的なデータによって裏付けされなければならないということを、慎重に、よく考えて、プロセスに参加するようお願いします」とTorres氏は付け加えました。
トレス氏は、下院法案23-42（予備審問法案）への反対意見も述べました。
ベテラン弁護士のBruce Berline氏は、Hodson氏とTorres氏のコメントを全面的に支持すると述べました。Berline氏は、H.B.23-33とH.B.23-42には多くの問題点があると言います。
彼は、トレス氏が提案したように、長年有効であったCNMIの刑事司法手続きの変更について、さらなる議論を行うべきであると要請すると述べました。
「これらの手続きを突然変更し、基本的にその分野の専門家である司法、検察官、刑事弁護人から権力を奪うことは問題である」とバーライン氏は述べました。
最近、公選弁護人事務所に加わったモリー・デラート公選弁護人は、ハーティグ氏から自分の代わりにJGOの会合に出席するよう頼まれ、ハーティグ氏からは、トレス氏に大きく共鳴するように頼まれたと語りました。同氏はまた、Hartig氏はHodson氏とBerline氏のコメントにも賛同してくれると信じていると言いました。
グラス氏は、H.B.23-33は、暴力犯罪の繰り返し犯に焦点を当てたものであると述べています。「初犯ではなく、重罪レベルの犯罪者を対象にしている。それがこの法案の骨子です」
この法案は、コミュニティを保護し、ケイシャ・キングさんに起きたようなことが二度と起きないようにするものだとしています。グラス氏は、この法案によって、裁判官がこれらの人物の犯罪歴、履歴、出廷・不出頭の履歴を考慮するようになり、プロセスがより公平になると述べました。
彼は、この法案が憲法を踏みにじるものであると否定しています。「これは憲法違反の法案だ」とグラス氏は語っています。
また、H.B.23-42（予備審問法案）についても触れ、この法案は、現在の法律の状態を成文化したものに過ぎないと述べました。
レイチェル・アン・サブラン氏は、いとこのキングさんが昨年5月3日に36歳になったが、彼女が言うところのCNMIの司法制度の「不注意と寛大さ」のために、彼女の家族は重い心を持っていると語りました。
「サンアントニオであの恐ろしい事件が起きてから、ちょうど3年が経ちました。私の家族は、（公安局が）行動を起こすのをひたすら待ちました。そして今日に至るまで、私たちは自問自答を続けています。そして、この悲劇を防ぐために何ができたのだろうかと」とSablan氏は語りました。
https://www.saipantribune.com/index.php/3-lawyers-hartig-oppose-proposed-bail-reform-bill/
