＜サイパン＞財務局、特別検察官の契約が無効であると宣言する権限はないと発表
5月17日に出された行政命令で、財務局は、Commonwealth v. Torres, Criminal Action No. 22-0050に関連して検事総長室が実行した特別検察官契約が無効であると宣言する権限はないと述べました。
ラルフ・DLG・トレス前知事は、弁護士Viola Alepuyo氏を通じて、特別検察官契約が調達規則に違反していると宣言するよう財務局に請願しています。
財務局のTracy B. Norita局長の署名入りで、同省の行政命令は、「行政手続法に基づく宣言的裁定手続きは、ある機関の法令規定、規則、命令が、申立人が提起した特定の事実やケースにどのように適用されるかを判断するために用いられる」と述べています。
「すでになされた機関の決定に異議を唱えるための手段ではない」と財務局は述べています。
契約が既存のものであることから、DOFの法律、規則、命令に対する「適用可能性」は問題になり得ません」と彼女付け加えました。
さらに、要求された宣言的裁定は、1 CMC 9107の下では認可されないと財務局は述べました。
同局の行政命令は、政府の情報修正許可申請に対するトレス被告の異議申立書の添付資料として添付されました。
2023年4月18日付のノリタ局長宛の4ページの書簡で、アレプヨ弁護士はこう述べています： 「この抗議はOAGが当事者である調達と契約に関わるものであるため、この請願への対処や決定に関連して、OAG、検事総長、または検事総長補佐官に法的助言、代理、指導を求める相談をしてはならない。この請願に関連してOAGと、または検事総長、またはAAGから法的助言、代理、または指導を受けたり、相談に従事することは、公共契約における倫理または政府倫理規定を遵守していないことになります」
「トレス氏は、特別検察官契約の有効性について、その契約によって、合法的に任命または調達された検察官によって起訴されるという憲法上および法律上の権利を否定され、不利な影響を受けたり、苦しまされたりしているとして、宣言的裁定を要求しています」とアレプヨは述べました。
彼女のクライアントは、「検事総長との特別検察官契約は、コモンウェルス調達規則に準拠していないため無効である」と主張しています。
アレプヨ氏によると、AGの特別検察官契約は、コモンウェルスのために行われる法的サービスのためのものであるとしています。
「調達規則は、法律サービスの契約が調達プロセスの対象であることを明確に認識しています。特別検察官』として検事総長に雇われた人物は従業員ではないので、彼のサービスの保持、およびそのための契約は、連邦の調達規則によって管理されます」と彼女は述べています。
特別検察官契約は単独調達のように見えますが、単独調達に適用される調達プロセスおよび手続きに従わなければならないとアレプヨ氏は付け加えました。
検事総長事務所は、前知事を、自身および/または妻のDiann T. Torres夫人のためのビジネスクラス、ファーストクラス、その他のプレミアムクラスの航空券の発行に関する12件の公務上の不正行為と1件の窃盗で告発しました。
また、検事総長のオフィスは、立法府の召喚状に従って出頭しなかったとして、1件の侮辱罪を申し立てました。
前知事は容疑を否認しています。
審理は、2023年6月5日午前9時、Arthur Barcinas裁判官の前で行われる予定です。
