＜サイパン＞公選弁護人事務所、弁護士らがケイシャ・キング法案に反対
公選弁護人事務所（Office of the Public Defender）および地元弁護士17名は、刑事被告人の保釈の権利に関する法律の改正を提案する下院法案23-33に反対しています。
マリッサ・フローレス議員が提出した下院法案23-33（Keisha King Bail Reform Act）は、釈放条件に違反する刑事被告人から市民と犯罪被害者を守ることを目的としています。
この法案は、酒や薬物の影響下にある人の保釈を受ける権利をなくし、保釈が認められる前に検察官の意見を聞くことを可能にするものです。また、保釈中に犯した犯罪や、新たな犯罪の疑いを含む保護観察条件違反で逮捕された後に保釈されることを禁止するもので、保釈された人の釈放を可能にします。
H.B.23-33は、2020年3月12日に、2つの係争中の重罪薬物事件で保釈された、かなりの犯罪歴を持つ前科者ゴードン・カストロ被告によって誘拐・銃撃されたキーシャ・キングさんのケースを引用しました。
しかし、首席公選弁護人のダグラス・W・ハーティグ氏によると、この法案は「裁判所の裁量的な職務を妨害しようとする司法妨害法案」であるとしています。
Hartig氏は、下院司法・政府運営委員会の委員長であるFlores氏への書簡の中で、公選弁護人事務所のコメントは、Robert Torres氏、Colin Thompson氏、Victorino Torres氏、Joey Patrick San Nicholas氏、Jack Torres氏、Oliver Manglona氏、Janet King氏、Richard Miller氏、Charity Hodson氏、Michael Evangelista氏、Bruce Berline氏、Vincent Torres氏、Joe W. McDoulett氏、Molly Dennert氏、Kary Comstock氏、Steve Pixley氏 および Mathew Holley氏の各弁護士により裏付けられると語りました。
Hartig氏は、現行の刑事訴訟規則と整合性がとれず、実用的、統計的、法的な正当性がないとして、この法案を可決しないよう立法府に要請しました。
同氏はまた、公判前勾留にかかる費用を支払うことで、CNMIの納税者と政府の財政負担を不必要に増大させることになるとも述べました。
さらにHartig氏は、この法案で提案された変更は、地域社会の安全に何らプラスの効果も実用的な影響も与えないだろうと付け加えました。それどころか、「犯罪で告発されたCNMI市民の権利を踏みにじり、家族を破滅させ、失業を引き起こすだけでなく、軽犯罪で告発された人々の死をも引き起こすかもしれない」としています。
Hartig氏は、この法案は「CNMIの法制度を理解せずに書かれたように見える」と述べています。法案の違憲性は明らかであるだけでなく、提案されている法令の変更は刑事訴訟規則と矛盾しており、無効となるであろうと付け加えました。
暴力的な常習犯から国民を守ると謳っているが、Hartig氏は、これは法案に書かれていることとは違うと言います。
彼は、この法案を「良く言えば不誠実、悪く言えば欺瞞」と表現しました。
H.B.23-33の最大の問題点は、「保釈金や保釈条件の設定に関して、刑事裁判所の裁判官が現在持っている裁量の多くを奪ってしまうことである」とハーティグ氏は言っています。「この裁量は、裁判官が自分の前に現れる各人の個性や、さまざまな事件のユニークな性質を考慮することができるため、非常に貴重なものです」
また、保釈金変更の申請をすべて書面で行うことを義務付けることは、無実と推定されるはずの収監者に不必要な遅れと過度の負担を生じさせると述べました。現在の慣例では、保釈条件の変更動議は、簡単なもので、異議がなければ、数分のうちに公聴会の記録で聞くことができると彼は言います。
しかし、H.B.23-33の下では、数分どころか数日、数週間かかる可能性があり、その間、被告人は仕事を失い、刑務所にいる間は家族に貢献できないとHartig氏は述べました。
彼は、H.B.23-33は「推定有罪、無罪が確定するまで拘束されるという概念に立脚している」と述べました。
また、公選弁護人は、下院のJGO委員会と協力し、「公平で公正な法制度とより安全な地域社会への進展をもたらす、根拠に基づいた法案を特定し提案すること」を喜んで行うと付け加えました。
