＜サイパン＞DPS：誤射の調査は前進している
2023年5月21日に7歳の男の子が負傷した銃の誤射事故について、「捜査は前進している」と公安局長のクレメント・ベルムデス氏は述べました。
「我々は検事局とも連絡を取り合っており、刑事捜査のプロセスの一部として、検察官に我々の進捗状況を知らせる必要があるため、これは我々が維持すべき協力関係である」とBermudes氏は記者団に語りました。
DPSのチーフによると、グアム警察は弾道分析を行っているとのことです。
「GPDには犯罪研究所があり、我々にはその能力がない」と彼は付け加えました。
しかし、GPDの職員も台風マワーの被害から回復している、とBermudes氏は言いました。
「彼ら（GPD）には優先順位のリストがありますが、最終的に決定すれば、検査結果が公表されます。多くの人が、紙の上で分析ができると考えているが、私たちにはできない。慎重を期したい。実際に使用された武器、そしてその武器を誰が所有しているのかを科学的に検証しましょう」と同氏は付け加えました。
銃器とサービス銃器を区別したり、銃器がどの部屋で発射されたかを判断するのは「複雑」ではないかとの質問に、Bermudes氏は「大人がいたこと、住居であること、個室があること、家に武器があること、それらが事実です」と答えました。
さらに、「手動で武器だけを見て、最終的に子供を負傷させた弾丸を撃ったのが誰なのかを言うことはできない。銃が適切に保管されておらず、その過程で子供が怪我をしたということです。銃の所有者が銃を使用しない場合、法律は非常に明確になっています。弾倉に弾が入っていない状態、つまりクリアにするのです。ピストルの場合はマガジンを外し、ロックする。誤射は、まさに私たちが防ごうとしていることなのです」とBermudes氏は言います。
「銃の所有にはつきものです。子供たちは好奇心旺盛で、好奇心からあなたの武器に触れ、それが何であるかを理解するでしょうから」と同氏は付け加えました。
Bermudes氏は、誤射が起こった家にいた人の中に警察官がいたことを認めました。
その警察官が自分の銃器を固定しなかったのかどうかという質問に対して、Bermudes氏は「それも捜査の一部です」と答えました。難しいのは、同じ口径の銃が家にあったということです…だから、誰の武器が発砲されたかをはっきり言うことはできません…」
家にあった他の銃が最近発砲されたかどうかについて、DPSのチーフは「弾道検査がなければ、Xの武器であってYの武器ではないと断言できない…。しかし、口径は同じです。家の中に他の武器がなければ…それがサービス・ウェポンであることは明らかでしょう？しかし、もし家に同じような口径の武器があり、ここの個人が射撃場に行くとしたら、武器を掃除しなければ、前回射撃場に行ったときの残留物が残ってしまう。繰り返しますが、私たちは推測や結論を急ぐことを望んでいません。もし法律違反があれば、検事総長のオフィスは起訴することができます」
匿名を希望した地域住民はこう述べています： 「たとえ家に複数の銃があったとしても、銃撃に使われた銃が登録されていれば、銃にはそれぞれシリアルナンバーがあるので、警察は誰の銃かすぐにわかるはずなのに、捜査にこれほど時間がかかっているのは不可解だ」
「私たちの記録からここで簡単にわかるのに、なぜ私たちはグアムで証拠を分析する必要があったのか」とその人物は付け加えました。
