＜グアム＞検事総長がGRTA汚職事件の記録抹消を求める
グアム検事総長事務所の印章は、2023年5月4日、タムニンのITCビルで示されている。検事総長事務所は、グアム地域交通局に関連する公聴会で提出された証言と証拠を記録から削除するよう求めている。
フランク・サン・ニコラス/グアム・デイリーポスト紙
検事総長は、先週行われたグアム地域交通局汚職事件の審問で提出されたすべての証言と証拠を記録から削除するよう求めています。
グアム・トランジット理事長のアレホ・C・サブラン氏が、グアム高等裁判所の証拠審問で、利益相反のため、検事総長事務所が汚職容疑でサブラン氏を起訴することを不適格とするため、検事総長事務所の職員を呼んで証言させた2日後、検事総長は、いくつかの動議を提出しました。
サブラン氏は、リチャード・イバネス氏を「必要な大学の学位」を持たずにGRTAの前臨時執行役員として雇用したことに関連する汚職容疑に問われています。しかしサブラン氏は、トム・キーラー検事総長補がGRTA理事会に助言しているため、利害の対立があると主張しています。
キーラー検事総長とジョセフ・ガスリー検事総長代理が証人として召喚された証拠審問で、ウィリアム・ブレナン弁護士とホアキン・”ジェイ”・アリオラ・ジュニア弁護士からなるサブラン被告の弁護人は、イバニェス被告、トランジット認証官ジェニファー・バダール・クルス被告、ホガット市長ケビン・ススイコ被告とイナラハン市長アンソニー・シャルグアラフ被告を共同被告とするサブラン被告の捜査と起訴の際に、利益相反の壁が存在することについて2人のOAG職員に質問しました。
公聴会
審問は水曜日にキーラー氏とガスリー氏が証言した後、月曜日にアルベルト・トレンティーノ判事のもとで継続されることになっていました。ダグラス・モイラン検事総長とグロリア・ルドルフ検事長代理が証人として召喚されると予想されていましたが、ルドルフ検事補は金曜日に、水曜日の審問で提示された内容や発言に関連するいくつかの動議を提出しました。
グアム・デイリー・ポスト紙が特に注目したのは、GRTAの臨時エグゼクティブ・マネージャー代理であるイバニェス氏の地位とイバニェス氏の資格に関するガスリー氏、キーラー氏、モイラン氏間の電子メールのやり取りについて一連の質問を受けた際の証言です。
ガスリー氏は何度か、メールの内容や話し合われた内容は覚えていないと答えました。しかし、メールが送られた当時、彼は検事総長事務所で潜在的な利益相反に確実に対処する責任を負っていたことを認めました。
電子メールを見せられたガスリー氏は、漠然と覚えていると答えましたが、GRTAの件で潜在的な利益相反を防ぐ壁があったのかどうかは確認できませんでした。
ガスリー氏が証言した後、キーラー氏が呼ばれ、GRTAの暫定エグゼクティブマネージャーとしてのイバニェス氏の資格について議論した電子メールについて証言しました。
特に、モイラン氏は、イバネス氏がこのポジションの要件を満たしていないという苦情があったと説明しています。しかしキーラー氏は、イバネス氏は必要な学位は持っていないものの、輸送関連の業務に携わった経験年数では資格を満たしているとメールで説明しました。
「申し訳ありませんが、イバニェス氏が暫定的なポジションに不適切に就いているとは私には思えません」とキーラー氏はモイラン氏に宛てた別のメールに書いています。
キーラー氏が弁護側の証拠書類に目を通していたとき、GRTAの前臨時事務局長セル・ババウタ氏がイバニェス氏の資格について苦情を申し立てていたことも公聴会で明らかになりました。
動議
ルドルフ氏の申し立てのひとつは、ガスリー氏とキーラー氏の証言と、電子メールのやり取りを含む証拠資料を記録から削除するよう求めるものです。
ルドルフ氏の申し立ての根拠は、サブラン氏と彼の弁護士が、彼女が「職務成果物」とみなし、「弁護士と依頼人の秘匿特権」で保護されている文書を所持していることは、グアム法に違反するというものです。
「ガスリー氏と…キーラー氏の証言は取り消されるべきである。というのも、証言を通じて求められた情報は、弁護人の私的な心的印象や法律理論を暴露するものであり、職務上の成果物の原則に基づき除外されるべきであるからである」
「ここでは、刑事被告人が、この刑事事件の捜査と起訴に関わったチームから、法的事項の議論や法的戦略に関する情報を引き出した。これは弁護士と依頼人の秘匿特権の明らかな侵害であり、2023年11月1日の審問での証言をすべて取り消す正当な理由になります」とルドルフ氏は付け加えました。
救済措置として、ルドルフ氏は記録を抹消するだけでなく、「不注意で作成された」ものとして、サブラン氏と彼の弁護人に文書を返却するよう要求しました。
別の申し立てでは、ルドルフ氏は証人として召喚されるため、サブラン氏と彼の弁護士の要請で、ガスリー氏の証言中に法廷から退席させられましたが、トレンティーノ氏に法廷からの退席を再考するよう求めました。ルドルフ氏は、彼女の隔離は、グアムの人々が効果的な弁護人を持つ権利を侵害するものであると説明しました。
ルドルフ氏はまた、彼女の解任後、同席していた2人の検事は最近司法省に入省したばかりで、弁護士資格剥奪の申し立てに関わるすべての法的問題に精通していなかったため、グアム国民の弁護を行うことは「期待も準備もされていなかった」と付け加えました。
その他の申し立てには、モイラン氏、ルドルフ氏、司法省の調査官が証言に呼ばれないよう保護命令を求めるもの、GRTA汚職事件で倫理的な壁が必要かどうかをトレンティーノ判事が判断するよう求めるものなどがありました。
弁護側
アリオラ氏はポスト紙に対し、「提出された申し立てを鑑みると、司法省の失脚を求めるサブラン氏の最初の申し立てに影響を与える可能性があるが、対立が存在することは明らかだ」と述べています。
「水曜日の審問の結果、検事総長室がGRTAの役員や前事務局長代理を起訴することに明らかな利害の対立があることは明白です」とアリオラ氏。
「証拠書類がすべてを物語っている」
