＜グアム＞撤退をめぐる裁判で検事総長の回答が封印されて提出される
木曜日は、検事総長室がグアム最高裁に提出した、検事総長室が約20の機関から一時的に撤退することに関する回答書の提出期限でした。グアム・デイリーポスト紙は、回答が提出されたものの、裁判所職員から、文書は封印されて提出されたとの連絡を受けました。
ルー・レオン・ゲレロ知事は、3月14日、グアム最高裁判所に対し、検事総長が検察官の役割と相反する可能性があるという理由で、検事総長事務所の法的代理を取りやめることができるかどうかを判断するよう求める宣言的判断の要請書を提出しました。
ダグラス・モイラン検事総長は2月28日、グアム高等法院（Superior Court of Guam）で起きた2件の汚職事件で弁護団から、OAGの弁護士が元職員または現職職員が起訴された捜査機関に法的助言を提供したことによる対立の懸念を指摘され、OAGが捜査中の捜査機関の代理人業務から手を引くと発表しました。
モイラン弁護士は、対立はないと主張しましたが、裁判所がこの問題を決定するまで、影響を受ける機関からOAGを撤退させることを選択しました。
この撤退は、OAGの関与が必要な政府調達やサービスにどのような影響を与えるかという懸念を呼び起こしました。モイラン知事の回避策は、OAGが政府機関や部局の法律顧問を務めるわけではないという免責事項を付した上で、文書の審査と承認を行うことでした。知事オフィスは、それは地元の法律やグアムの有機法に準拠していないため、解決策にはならないと述べました。
レオン・ゲレロ氏は、グアム最高裁判所に対し、検事総長の役割と事務所の要件を明確にするよう求めるとともに、検事総長の代理業務に問題がある場合、各機関が独立した法律顧問を雇うことができるかどうかについても質問しました。
また、知事事務所は、宣言的判断の要求の提出に加えて、迅速な報告スケジュールの緊急動議も提出しました。
「モイラン検事総長が代理人から離脱するという決定は、関係機関、特に弁護士を雇用する権限のない一線機関にとって重大な結果をもたらすものである。モイラン検事総長は、現在調査していない機関の代理人から手を引いたわけではないが、これらの機関も同様に脆弱である。将来、検事総長がモイラン検事総長に対して調査を開始した場合、これらの機関は、重要な訴訟や重要な物品・サービスの調達が行われている間、突然、法的代理権がない状態に置かれる可能性があります。
3月15日、グアム最高裁のロバート・トレス裁判長は、モイラン氏に対し、管轄権の問題について知事の申立てに応じるよう命じました。
グアムの法律では、知事または立法府がグアム最高裁判所に宣言的判決を要求することを認めていますが、トレス氏によれば、いくつかの厳格な管轄権テストがまず満たされなければならないとのことです。
トレス氏の命令によると、管轄権を通過するためには、宣言的判決を求める当事者は、提起されている問題が公共的に非常に重要な問題であること、通常の法の手続きによる解決が不当な遅延を引き起こすことにより不適切であること、そして、目下の問題が宣言的判決請求を許可する法の条項の下での審査に適切であることを示さなければならないとしています。
検事総長は3月21日に管轄権の問題と知事の緊急申し立てに回答することになっていました。知事の回答は3月26日までに出される予定でする。
