＜グアム＞弁護側、グアムトランジット汚職事件で司法長官代理を証人喚問
検事総長室の副司令官は、汚職で告発された5人の政府職員の起訴中に、コンフリクト・ウォール（利益相反の壁）が存在することを証言しました。
水曜日の午後、グアム高等裁判所において、グアム地域交通局理事長のアレホ・サブラン氏が、汚職の罪で起訴されたサブラン氏を検事総長室が不適格とする申し立てを主張しました。
サブラン氏の告訴は、リチャード・イバネス氏が「必要な大卒の学位」を持たずにGRTAの前臨時執行役員に採用されたことに関するものです。
サブラン氏は、トム・キーラー検事補がイバニェス氏やGRTA理事会と「定期的に交流」し、指導していたため、検事補はサブラン氏を起訴する資格を失うべきだと主張しています。
さらにサブラン氏は、司法省の職員を呼んで利害の対立について証言させる証拠審問の開催を要求しました。
首席補佐官
水曜日の公聴会で、サブラン氏と彼の弁護団、ウィリアム・ブレナン弁護士とホアキン・”ジェイ”・アリオラ・ジュニア弁護士が最初に証言に呼んだのは、ジョセフ・ガスリー検事総長首席副官でした。
尋問の主導権を握ったブレナン氏は、まずガスリー氏の職責について、特に司法省が潜在的な利益相反にどのように対処しているかを質問しました。
「利益相反は通常、検事総長か代理、あるいは私のところに来て利益相反があると言う従業員によって特定されます。そう言われたら、コンフリクトウォールの手続きを開始します」とガスリー氏は説明しました。
GRTAの件ではコンフリクトウォールがあったのかと尋ねられましたが、ガスリー氏は思い出せませんでした。
「わかりません。私たちの手続きには多くのコンフリクト（利益相反）があります。あの件に関して……コンフリクトがあったという記憶はありません」とガスリー氏は言います。
電子メール
ブレナン氏はその後、ガスリー氏に、今年4月初めにコンフリクトウォール手続きに関する公式の文書メモが作成されたことを確認しました。
ブレナン氏は、ガスリー氏、キーラー氏、ダグラス・モイラン検事総長の間で交わされた電子メールについて一連の質問をしました。
そのメールはモイラン検事総長が就任した最初の月である今年1月に送られたもので、イバニェス氏、GRTAの臨時エグゼクティブマネージャー代理としての彼の地位、彼の資格に関するものでした。
ブレナン氏が証人席でコピーを目の前にしたガスリー氏に読み聞かせたそのメールは、モイラン氏がキーラー氏に、イバニェス氏の臨時事務局長としての地位や、GRTAに関して何か「差し迫った」ことがないかといった質問をしている内容でした。
ガスリー氏は当時、民事部門の責任者であったため、メールのやりとりにコピーされていました。メールについて尋ねられたガスリー氏は、「イバニェス氏とGRTAの責任者としての彼の状況に関わる議論に関与した覚えはない」と答えました。
ブレナン氏は引き続き電子メールに言及し、ガスリー氏が送った、代理の立場で機関に勤務する個人に関する管理局の規則と規定が記載された電子メールについて質問しました。
ガスリー氏は、その電子メールを見せられた後、その電子メールを思い出しましたが、「非常に漠然としている」と答えました。GRTAの責任者の資格について法的な調査を依頼されたと言います。
「私はそれに答えただけです」
ブレナン氏は、ガスリー氏がGRTAの件で倫理的な壁が築かれたかどうかを知っているかどうか再度尋ねました。
「知りません。わかりません」
「主席検事補として、また民事行政の責任者として、先ほど証言したように、知ることがあなたの仕事ではないのですか？」とブレナン氏は尋ねました。
「いや、それは私の仕事です。実を言うと、当時はいろいろなことがありすぎて……覚えていないのです」とガスリー氏は言っています。「壁があったかなかったか、単に覚えていないだけです。しかし、私たちのオフィスの記録を召喚していただければ、それを証明することができます」
公聴会
審問は水曜日の午後遅くまで続き、ガスリー氏が召喚された後、キーラー氏も証言したと、アリオラ氏はグアム・デイリー・ポスト紙に語りました。
公聴会は月曜日に続き、モイラン氏、グロリア・ルドルフ検事補、司法省の調査官が証人として召喚されます。
